T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
\tT.C.
\t...
\t14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2025/621 Esas
KARAR NO\t: 2025/561
HAKİM\t: ... ...
KATİP\t: ... ...
DAVACI \t: ... - ... ...
VEKİLİ\t: Av. ... - [16417-14982-31520] UETS
DAVALI \t: ... - ... [25959-91828-81566] UETS
DAVA\t: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç))
DAVA TARİHİ\t: 26/08/2025
KARAR TARİHİ\t: 02/09/2025
KARAR YAZMA TARİHİ\t:02/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin 31.07.2025 tarihinde ... plakalı aracı ile seyir halinde iken davalı şirketin adına kayıtlı olan ... plakalı araç ile kazaya karıştığını, müvekkilinin bu kazadan dolayı aracından 10 gün mahrum kaldığını, müvekkilinin alacağının tahsili için ....... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, müvekkilinin işbu kazadan dolayı zarara uğradığını, tüm bu nedenlerden ötürü davanın kabulü ile davalının ... .... esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptalini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. etmiştir.
Davacı vekili 27.08.2025 tarihli dilekçesi ile davalı tarafından ödeme yapıldığından dolayı davadan feragat ettiklerine ilişkin beyanda bulunmuştur.
Dava, araç mahrumiyet bedelinden kaynaklı alacak için başlatılan takibe itirazın iptali istemine ilişkin olup, davacı davasından karşı tarafın rıza ve muvafakati aranmaksızın her zaman feragat edebilir. Feragat beyanı yapıldığı andan itibaren hüküm doğurur. Davacı davasından ön inceleme duruşması öncesi ve tensip yapılmasından önce feragat ettiğinden, HMK'nun 307 vd maddeleri gereğince davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
H Ü K Ü M: Yukarıda Açıklanan Gerekçelerle;
1)Davanın FERAGAT nedeniyle REDDİNE,
2)Alınması gerekli 205,13TL karar ilam harcının, başlangıçta yatırılan peşin harç tarafından karşılandığı anlaşıldığından ilam harcı alınmasına yer olmadığına, fazla harcın karar kesinleştiğinde talep halinde yatırana iadesine,
3) Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
5)Dava zorunlu arabuluculuğa tabi olduğundan suç üstü ödeneğinden karşılanan 4.600,00 TL arabuluculuk ücretinin sulh sözleşmesinin konusu olmadığı ve davadan davacı tarafça feragat edilmesi nedeniyle davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
6)Taraflar yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
7)HMK'nun 333 ve Gider Avans Tarifesinin 5. Maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa İADESİNE,
Dair, tarafların yokluğunda taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf başvuru yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 02/09/2025
Katip ...
¸
Hakim ...
¸