T.C.
İSTANBUL
9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO\t: 2025/523 Esas
KARAR NO\t: 2025/827
DAVA\t:6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan(Finansal Kiralamaya Konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ\t:21/07/2025
KARAR TARİHİ\t: 23/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Finansal Kiralamaya Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı taraf arasında, 6361 sayılı Finansal kiralama kanunu çerçevesinde, ... Tarih ... Sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesine konu ekipman mülkiyeti müvekkili şirkete ait olarak davalı tarafa finansal kiralama yoluyla kiralandığını, ekipmanların“1 ADET; ... Marka, ... Tipli, Şasi No:..., Motor No:..., 2025 Model, Dizel Forklift (tüm ekipman ve aksesuarlarıyla birlikte)”“1 ADET; ... Marka, ... Tipli, Şasi No:...., Motor No:..., 2025 Model, Dizel Forklift (tüm ekipman ve aksesuarlarıyla birlikte)” olduğu, davalı tarafın müvekkili şirket ile akdedilen söz konusu finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklanan, 29/04/2025 tarihi itibari ile 3.398,57 USD kira, 65,54 USD sigorta borçlarını ödemeyerek temerrüde düştüğünü ve müvekkili şirket tarafından ... 27.Noterliği'nin ... tarih ... Yevmiye Numaralı ihtarnamesi gönderilerek, borçların 60 gün içerisinde ödenmesini ve ödenmediği takdirde sözleşmenin feshedileceğinin ihtar edildiğini, ihtarnamenin 02/05/2025 tarihinde tebliğ edildiğini, verilen kanuni süre içerisinde ihtarnamede belirtilen borcun ödenmediğini bu nedenle sözleşmenin feshedildiğini, Davalı tarafın yükümlülüklerini yerine getirmemesi ve kiralanan malları teslim etmeyeceğinin anlaşılması üzerine esas dava sonuçlanıncaya kadar ... 8.Asliye Ticaret Mahkemesi ... Değişik İş ve 11/07/2025 tarihli kararıyla kabul edildiğini, söz konusu kararın 11/07/2025 tarihinde ... 8.İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile uygulandığını belirterek malların aynen iadesini, mahkemem masrafları ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP: Davalıya yapılan usulüne uygun tebligata rağmen davalı taraf davaya cevap vermeyerek ve duruşmalara katılmayarak davayı reddetmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava finansal kiralama konusu olan malın aynen iadesi talebine ilişkindir.
Davacı tarafından sunulan finansal kiralama sözleşmesi, ihtarname, fatura, hesap özeti, ve ... 8. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... D.İş sayılı dosyasında verilen 11/07/2025 tarihli ihtiyati tedbir kararı incelenmiştir.
Mahkememizce toplanan tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; taraflar arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde ... tarih ve ... sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesi imzalandığı, dava konusu malın davalıya teslim edildiği, davalı tarafın ödeme planına göre kira borçlarını vadelerinde ödemediği ve temerrüte düştüğü, ... 27. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile borçların 60 gün içinde ödenmesi gerektiği ve ödenmediği takdirde sözleşmenin feshedileceğinin davalıya ihtar edildiği, ihtarnamenin 02/05/2025 tarihinde tebliğ edildiği, kira borcunun tamanının kanuni süresinde ödendiği hususunun davalı tarafından iddia ve ispat edilemediği, dava konusu makinenin... 8. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... D.İş sayılı kararı ile davacıya yediemin olarak teslimi için ihtiyati tedbir kararı verildiği ve dava konusu makinenin aynen iadesi koşullarının oluştuğu, dosya kapsamında alınan değerleme rapor ile de makine değeri ile kira konusunda temerrüt olgusunun gerçekleştiğinin de tespit edildiği, rapora karşı davalı tarafça yapılan itirazın ise yerinde olmadığı, dosya kapsamında alınan raporun yeterli olduğu anlaşılmakla davanın kabulüne, 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunun 31 ve 32. maddeleri gereğince finansal kiralama konusu makinenin davalı tarafından davacıya aynen iadesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
KARAR : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Davanın KABULÜ ile;
“1 ADET; ... Marka, ... Tipli, Şasi No:..., Motor No:..., 2025 Model, Dizel Forklift (tüm ekipman ve aksesuarlarıyla birlikte)”
“1 ADET; ... Marka, ... Tipli, Şasi No:..., Motor No:..., 2025 Model, Dizel Forklift (tüm ekipman ve aksesuarlarıyla birlikte)” davalı tarafından davacıya aynen İADESİNE,
Dava konusu menkuller ile ilgili ... 8.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Değişik İş sayılı kararı ile verilen ihtiyati tedbir kararının, hüküm kesinleşinceye kadar devamına,
Alınması gereken 61.479,00 TL harçtan peşin alınan 17.077,50 TL harcın mahsubu ile bakiye 44.401,50 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
Davacı tarafından başlangıçta yatırılan 615,40 TL başvurma harcı ve 17.077,50 TL peşin harç toplamı olan 17.692,90 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 141.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Davacı tarafından yapılan 300,00 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Artan avansın karar kesinleştiğinde ilgilisine iadesine,
Dair, davacı vekilinin ve davalı vekilinin (e-duruşma vasıtası ile )yüzüne karşı, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 23/12/2025
Katip
¸e-imzalıdır
Hakim
¸e-imzalıdır
* Bu evrak 5070 Sayılı Elektronik İmza Kanunu hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalanmıştır.