T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/187 Esas - 2023/119
\t \t\t\t TÜRK MİLLETİ ADINA \t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t \t\t\t\t\tGEREKÇELİ KARAR\t
T.C.\t \t
\tADANA
\t1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
ESAS NO\t: 2022/187 Esas
KARAR NO\t: 2023/119 Karar
HAKİM\t: ...
KATİP\t: ...
DAVACI\t: ...
VEKİLİ\t: ...
DAVALI\t: ...
VEKİLLERİ\t: ...
DAVA\t: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ\t: 14/03/2022
KARAR TARİHİ\t: 13/04/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH \t: ...
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkil ile davalı şirket arasında ticari ilişki olduğunu, taraflar arasında birden fazla mal alışverişi olduğunu, davalı tarafa yapılan satıştan sonra cari hesabında bulunan borç bakiyesini ödemediğini, davalı şirket hakkında icra takibi başlattığını, davalı tarafın icra takibine haksız ve kötüniyetli olarak itiraz ettiğini ve icra takibini durdurduğunu, davalı tarafın 11/03/2022 tarihinde 35.000,00 TL ödeme yaptığını, davalı tarafın kısmen ödeme yaptığını, davalı tarafın borcunu kabul ettiğini, davanın kabulüne ile davalının Adana Genel İcra Müdürlüğü 2022/... Esas Sayılı dosyasına yapmış olduğu itiraz iptaline ve 34.695,00 TL miktarı üzerinden takibin devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren avans faiz işletilmesine, takibe kötü niyetli itiraz edildiğinden asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere lehimize icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekillik ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekilinin 31/01/2023 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini,davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekilinin 11/03/2023 tarihli dilekçesi ile herhangi bir vekalet ücreti ve yargılama gideri talepleri olmadığı görülmüştür.
Dava dilekçesi, davacı vekilinin 31/01/2023 tarihli dilekçesi ve davalı vekilinin 11/03/2023 tarihli dilekçesi ile tüm dosya kapsamından davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesi talep edildiği anlaşıldığından 6100 sayılı HMK.nun 307. maddesi gereğince davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere;
1-Davacının davasının FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2-Peşin alınan 244,03 TL harçtan alınması gerekli 179,90 TL maktu karar ve ilam harcının mahsubundan sonra bakiye 64,13 TL harcın karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacıya iadesine,
3-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A maddesinin 13.fıkrası uyarınca zorunlu arabuluculuk giderleri yargılama giderlerinden sayıldığından arabuluculuk tutanağının düzenlendiği tarihte yürürlükte bulunan Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi uyarınca maktu 1.560,00 TL arabuluculuk ücretinin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
5-Taraflarca talep edilmediğinden taraflar lehine vekalet takdirine yer olmadığına,
6-Peşin alınan ve harcanmayan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinden mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine verilecek dilekçe ile ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ nezdinde İSTİNAF YOLU açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 13/04/2023
Katip ...
Hakim ...