\t TÜRK MİLLETİ ADINA
\t\t T.C.
\t\t BURSA
\t4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tGEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2026/
KARAR NO\t: 2026/
HAKİM\t:
KATİP\t:
DAVACI \t:
VEKİLİ\t: Av.
DAVALI \t:
DAVA\t\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali)
DAVA TARİHİ\t: 14/01/2026
KARAR TARİHİ\t: 16/01/2026
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH \t: 16/01/2026
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; ... Bankası ... Şubesine ait lehtarı ... Teknik Tekstil San. Ve Tic. Aş., keşidecisi ... Medikal San. Ve Tic. A.ş. Olan ... seri numaralı 24/04/2026 keşide tarihli 874.186,85-TL bedelli çekin lehtara teslim edilmek üzere 06/01/2026 tarihinde ... Kargo (...) kargo firmasına taşıma amacıyla teslim edildiğini, kargonon 07/01/2026 tarihinde karşı tarafa iletildiğini ancak kargo içerisinden çekin çıkmadığını, çekin lehtara teslim edilemediğinden çek üzerinde fiili zilyetlik devri gerçekleşmediğini beyanla çekin ibraz süresinin gelmediğini, dava sonuna kadar ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, davacıya ait çekin kaybolduğu iddiasına dayalı çek iptali davasıdır.Kıymetli evrakın iptali müessesesi, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 651 ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir. Buna göre, kıymetli evrakın zayi olması hâlinde, senet üzerinde zıya anında hak sahibi olan hamil tarafından iptal davası açılabilir. Çekte hakkın senede sıkı sıkıya bağlı olması nedeniyle, çekin zayi edilmesi durumunda, çeke bağlı hakkın senet ibrazı olmaksızın ileri sürülebilmesini teminen TTK’nın 651 ve 652. maddelerinde hamile iptal davası açma imkânı tanınmıştır. İptal kararı alan hamil, hakkını çek olmaksızın ileri sürebileceği gibi, borçludan yeni bir senet düzenlenmesini de talep edebilir.Ancak çek iptali davasını açma hakkı yalnızca hamile aittir. Çek keşidecisinin veya temsilcisinin, TTK’nın 757 ve 818/1-s maddeleri uyarınca çek iptali davası açma hakkı bulunmamaktadır. Zira keşidecinin bu yönde bir dava açmakta hukuki yararı da mevcut değildir. Çekin üçüncü kişilerce ele geçirilerek doldurulması ve keşideciden alacak talep edilmesi ihtimalinde ise, keşidecinin sahteciliğe dayalı menfi tespit davası açma hakkı bulunmakta olup, hukuki korunma bu yolla sağlanabilir.Somut olayda; davacı tarafından, ... Bankası ... Şubesi’ne ait, lehtarı ... Teknik Tekstil San. ve Tic. A.Ş., keşidecisi ... Medikal San. ve Tic. A.Ş. olan, ... seri numaralı, 24/04/2026 keşide tarihli ve 874.186,85 TL bedelli çekin kaybolduğu ileri sürülerek iptali talep edilmiştir. Davacının, çekin keşidecisi (çek karnesi sahibi) olduğu anlaşılmakla, dava açma hakkı olmayan davacı keşidecinin davasının usulden reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle ;
1-Davanın USULDEN REDDİNE,
2-Harçlar Yasası gereğince alınması gereken 732,00-TL harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansının artan kısmının hüküm kesinleştiğinde ve istek halinde yatırana iadesine,
5-Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların davacı tarafa iadesine,
Dair davacı tarafın yokluğunda 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 345. maddesi uyarınca gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize sunulacak yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye verilecek bir dilekçe ile ... Bölge Adliye Mahkemesinde ... açık olmak üzere karar verildi. 16/01/2026
Katip ...
✍E-Imzalıdır
Hakim ...
✍E-Imzalıdır
\t\t\t\t