T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\tEsas-Karar No: 202..... Esas - 202....
\tT.C.
\tSAKARYA
\tASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 202.... Esas
KARAR NO\t: 202....
BAŞKAN\t:
ÜYE\t:
ÜYE\t:
KATİP\t:
DAVACILAR \t:
VEKİLİ\t:
DAVALILAR \t:
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı))
DAVA TARİHİ\t: 11/11/2025
KARAR TARİHİ\t: 13/11/2025
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH \t: 31/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların eşit hisselerle ...... Şti.'nin ortakları olduğunu, .....ve .....'in münferiden yetkili şirket müdürleri olduğunu, .....'ın davacı ortaklardan habersiz bir şekilde bankadan çek koçanı aldığını ve Kasım ve Aralık ayına vadeli toplam meblağı belirlenemeyen miktarda çekler keşide ettiğini, bu çekler karşılığında alınan mal veya hizmetlerin bulunmadığını, yine keşide edilen çeklerde davacı .....adına keşide, ciro, aval gibi imzalar atıldığını öğrendiklerini, çeklerin aslını yahut fotokopisini görmedikleri için ayrıntıyı bilemediklerini belirterek; bu sebeple şirket adına bankalara ibraz edilmiş bütün çeklerin ve başkaca evrakların da akıbetinin araştırılması ve mevcut durumun taraflarında da öğrenilmesi adına tüm bankalara müzekkere yazılmasını, davacıların zararına ve dolandırıcılık kastı ile şirket adına keşide edilmiş ve edildiği iddia edilen her türlü çek, her türlü fatura borcu ve başkaca borçlandırıcı işlemlere karşı durdurma talep ettiklerini,.....Bankası ve diğer banklara müzekkere yazılarak çeklere TK 711/3 md gereği ödeme yasağı getirilmesini, şirket namına çek tahsili için bankaya ibraz edilmiş veya edilecek olan hamili oldukları çeklerin de ödeme yasağı kapsamına alınmasını ve ödemelerin mahkemenin belirleyeceği bir hesapta toplanılmasını talep etmiştir.
........Şti.nin ticaret sicil kayıtları incelenmiştir.
Davacılar vekilinin talebin Mülga 6762 sayılı TK nun 711/3 maddesi gereği ödeme yasağına ilişkin olduğu, 6102 sayılı TTK nunda bu doğrultuda bir düzenlemenin yer almadığı, dava dilekçesindeki anlatıma ve talebe göre başka bir hukuki nitelendirme yapmanın da mümkün olmadığı, somut ve hukuki bir talebin bulunmadığı değerlendirilmekle davanın reddine ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Hüküm: Gerekçesi Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
Davacıların davasının reddine,
Harç peşin alındığından ayrıca harç alınmasına yer olmadığına,
Yargılama giderlerinin davacılar üzerinde bırakılmasına,
Gerekçeli kararın taraflara tebliğine,
Karar tebliğ giderleri düşüldükten sonra artan avansın karar kesinleştiğinde yatıran davacı tarafa iadesine,
Dair; tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka yer asliye ticaret mahkemesine verilecek bir dilekçe ile Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.
13/11/2025
Katip
e-imza
Üye
e-imza
Üye
e-imza
Başkan
e-imza
Hakim Yardımcısı
e-imza