{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\tEsas-Karar No: 2025/511 Esas - 2025/545<br>                   Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili<br>... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br><br>KARAR<br><br><br>ESAS NO\t: 2025/511 Esas<br>KARAR NO\t: 2025/545<br><br>HAKİM\t: .......<br>KATİP\t: .......<br><br>DAVACI \t: .....<br>VEKİLİ\t: Av. .......<br><br>DAVALI \t: ... .<br>VEKİLİ\t: Av. ......<br><br>DAVA\t: TAZMİNAT<br>DAVA TARİHİ\t: 12/07/2025<br><br>KARAR TARİHİ\t: 16/07/2025<br>KARAR YAZMA TARİHİ\t: 16/07/2025<br>                         Mahkememizde açılan tazminat  davasının yapılan  yargılaması sonunda,<br>             GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ     :<br>\t DAVA\t                        :<br>Davacı vekili ; Davalı işveren ile müvekkili yüklenici arasında Karotlu Sondaj İşi sözleşmesi yapıldığını, davalı tarafın 29.01.2025 tarihinde bu sözleşmeyi müvekkilinin karotlarının teknik kurallara aykırı olduğundan bahisle  tek taraflı olarak feshettiğini belirtip, dava dilekçesinde belirttikleri alacaklarını davalıdan tahsiline,  tarafları aynı olan ve davaya konu uyuşmazlık konusunun aynı olması sebebiyle eldeki  davanın ... ...... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesine,  davalarının kabulü ile 210.000,00  TL'nin  dava tarihinden işleyecek  ticari faizi ile birlikte   davalıdan  müştereken ve  müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir.<br>DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:<br>Davadaki talep, davacının taraflar arasında imzalanan  sözleşmenin davalı tarafça haksız feshedildiğinden bahisle uğradığı maddi zararın tazmini istemine  ilişkindir. <br>...... esas sayılı dosyası getirtilerek yapılan incelenmesinde,  28.05.2025  tarihli ilgili dava dilekçesi ile aynı taraflar arasında aynı sözleşmeden kaynaklanan ve davalı tarafından tek taraflı sözleşme feshi yaptığı için davacı tarafın maddi zararının tanzimi için açıldığı , duruşmasının 25/09/2025  tarihine talik edildiği,  anlaşıldı.<br>Mahkememizdeki talebin ise, aynı sözleşmenin feshi sonrasında uğranılan maddi zarardan kaynaklı alacak olduğu,  taraflar aynı olup, aynı talep ile ilgili olduğu, tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, mahkememize açılan bu dava ile ... .... esas sayılı dosyasında  her iki davanın taraflarının aynı olduğu, uyuşmazlığın aynı sözleşmeden kaynaklandığı ve her iki dava ile de  davalı tarafın sözleşme feshi sebebiyle davacının uğradığı maddi zararların  tahsilinin talep edilmesi nedeniyle olduğu anlaşıldığı,  davalar arasında hukuki ve fiili bağlantı olup, bir davada verilecek kararın diğer dava içinde yol gösterici olacağı  anlaşılmakla, davaların birleştirilmesine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.<br>HÜKÜM: Nedenleri yukarıda açıklandığı üzere; <br>1-) Mahkememiz dava dosyasının aralarında hukuki ve fiili bağlantı bulunan ... .... esas sayılı dosyası ile HMK 166. Maddesi uyarınca BİRLEŞTİRİLMESİNE,<br>2-) Esasın bu şekilde kapatılmasına, yargılamaya ... .....  Esas sayılı dava dosyası üzerinden devam edilmesine,<br>3-) Davaların birleştirildiğinin UYAP üzerinden İVEDİ olarak birleştirme kararı yapılan mahkemeye bildirilmesine,<br>Dair, davacı vekili ile davalı vekilinin  YOKLUĞUNDA, birleştirilen dosyada verilecek esas hükmün tabi olacağı yargı yoluna tabi olmak üzere verilen karar verildi.  16/07/2025<br><br><br>Katip ......<br> ¸<br> <br> <br>Hakim ......<br>¸ <br><br><br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"40f92b797e67fd316ad6be2f68572029","SID":"da02b76382ad6801"}}