T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
Esas-Karar No: 2023/2264 - 2025/2542
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
20.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2023/2264
KARAR NO\t: 2025/2542
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ\t: ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ\t\t: 21/09/2023
NUMARASI\t\t: 2022/782 E. - 2023/512 K.
DAVANIN KONUSU\t: Tazminat (Rücuen Tazminat)
\tTaraflar arasında görülen davada Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 21/09/2023 Tarih ve 2022/782 Esas - 2023/512 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
\tKARAR
\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tDosyanın incelenmesinde,\tgerekçeli mahkeme kararı ile davacı vekilinin istinaf dilekçesinin, davalı ... Bina Yönetim Hizmetleri İnşaat Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketine tebliğ edilmediği anlaşılmıştır.
\tHMK'nın 347/1. maddesi uyarınca istinaf dilekçesinin, kararı veren mahkemece karşı tarafa tebliğ edilmesi zorunlu olup, somut olayda davacı vekilinin istinaf dilekçesi, davalı ... Bina Yönetim Hizmetleri İnşaat Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketine tebliğ edilmemiştir. Bu durumda, gerekçeli mahkeme kararı ile davacı vekilinin istinaf dilekçesinin, anılan davalı Şirkete usulüne uygun olarak tebliği ile bu konudaki usulü işlemlerin tamamlanmasından sonra gönderilmek üzere dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
\tSONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,
\t HMK'nın 352. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda 25/12/2025 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/12/2025
\t\t\t\t
Başkan
Üye
Üye
Katip
Bu belge 5070 sayılı Yasa hükümlerine göre elektronik olarak imzalanmıştır.