{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C.<br>İZMİR<br>3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t\t\t\t<br>ESAS NO\t: 2018/783 Esas<br>KARAR NO\t: 2018/758<br>DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))<br>DAVA TARİHİ\t: 03/07/2018<br>KARAR TARİHİ\t: 09/07/2018<br>Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali  davasının dosya üzerinden yapılan yargılaması sonunda,<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ     :<br> Davacı dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ciro yolu ile ... dan intikal eden ... Bankası ... Şubesine ait ... hesap nolu ... numaralı 2.000,00-TL bedelli çekin kaybolduğunu, üçüncü şahıslar tarafından kötü niyetle kullanılmaması için  söz konusu çeke ödeme yasağı konulmasına ve iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.<br>Dava, kaybetme nedeniyle Türk Ticaret kanununun 651 ve devam eden maddelerine göre çek iptali davasıdır.<br>Çekin zorunlu yasal unsurları; çek kelimesi, kayıtsız ve şartsız  olarak belirli bir bedelin ödenmesi için havale, ödeyecek kimsenin adı( muhatap -banka ) adı (unvanı), ödeme yeri, keşide günü ve keşide yeri, çeki keşide edenin isim ve imzasıdır.<br>Dava konusu çekin keşide yeri ve keşide tarihinin bulunmadığı, bu nedenle çekin kambiyo senedi vasfı taşımadığı anlaşıldığından talebin reddi gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.<br>HÜKÜM : Yukarıda yazılı bulunan gerekçeye göre;<br>1-Davanın 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 114/d ve 115/2.maddeleri gereğince REDDİNE,<br>2-Alınması gerekli 35,90 TL harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, <br>3-Davacının yapmış olduğu yargılama harç ve giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına.<br>4-Davacı tarafından yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde isteği halinde davacıya iadesine,<br>Dair, tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere, davacı vekilinin yokluğunda dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildi.   09/07/2018<br>Katip ...<br>e-imzalı <br>Hakim ...<br>e-imzalı</font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"058b50b0031ac49342b41fdf262d9eca","SID":"9d6ca340f8127d86"}}