T.C.\t\t\t\t\t\t\t
İZMİR\t\t\t\t\t\t\t
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO\t: 2017/35 Esas
KARAR NO\t: 2018/49
DAVA\t: Haksız Fiile Dayalı Alacak
DAVA TARİHİ\t: 11/01/2017
KARAR TARİHİ\t: 23/01/2018
Mahkememizde görülmekte olan haksız fiilden kaynaklanan alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesini özetle ; davalının davacıya ait kablo TV şebekesine ait sisteme KDV dahil 429,00 TL' lik zarara uğrattığını, hasarla ilgili müvekkil şirketin işlerini yapmakta olan taşeron şirket elemanları tarafından hasar yerinde tutanak düzenlendiğini, müvekkil şirket tarafından gönderilen yazı ile alacağın tahsilini davalıdan talep ettiklerini ancak bu güne kadar herhangi bir ödemenin olmaması nedeniyle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla hasar tarihleri itibari ile KDV dahil toplam 429,00 TL alacaklarının hasar tarihlerinden işleyecek TCMB'nin değişen oranlarındaki avans faiz oranları ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı tarafça dosyaya cevap verilmediği anlaşılmıştır.
Uyuşmazlığın tespiti; 13.06.2016 tarihinde O ... adresinde davalı şirket tarafından kazı çalışmasının yapılıp yapılmadığı, yapılmış ise davacıya ait kablolara zarar verilip verilmediği, verilmiş ise zarar miktarının ne kadar olduğu noktalarında toplanmaktadır.
Dava,13.06.2016 tarihinde yapılan kaza çalışması sonucunda davacı şirkete ait kabloların zarar görmesi nedeniyle uğranılan zararın giderilmesine yöneliktir.
Deliller:tanık beyanları, hasar projesi dosyası, faturalar, bilirkişi raporu ve dosya kapsamı.
... Başkanlığına yazılan müzekkereye verilen cevapta, hasar tespit formunda belirtilen ... adresinde 26/01/2016 tarihinde yapı ruhsatı düzenlendiği, hafriyat toprağı ve inşaat atıklarını taşımanın ... Ltd.Şti'ne ait olduğunun bildirildiği görülmüştür.
Dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış, bilirkişinin sunmuş olduğu 21.11.2017 tarihli raporda özetle; hasar onarım işçiliğinin davacı firmanın kendi elemanları dışında başka bir firamaya yaptırıldığı, işçilik rayiçlerinin de piyasa rayiç bedellerine uygun olduğu, davaya konu hasarın davacı tarafından giderildiği, olay tarihindeki malzeme ve işçilik rayiçlerinin KDV dahil olmak üzere toplam 429,09 TL olduğu belirlenmiştir.
Bilirkişi raporu denetime açık, karar vermeye yeterli ve elverişli mahiyettedir.
Davalı şirketin 13/06/2016 tarihinde ... da harfiyat çalışması yaptığı sırada davacıya ait kablolara zarar verdiği, hasarın davacı şirket tarafından giderildiği, hasar onarımı işçiliğinin davacı firmanın kendi elemanları dışında başka bir firmaya yaptırıldığı, dolayısıyla işçilik ücretinden de davalının sorumlu olduğu,malzeme, işçilik ücreti ve KDV'si ile birlikte toplam zararın 429,09 TL olduğu benimsenen bilirkişi raporu ve tanık beyanları ile belirlendiği, zararının toplamının davalı şirket tarafından davacıya ödenmediği anlaşılmakla davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
HÜKÜM:
Yukarıda açıklanan gerekçelerle:
1-Açılan davanın KABULÜ İLE 429,09 TL'nin olay tarihi olan 16.03.2016 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
2-Davacı tarafından peşin yatırılan 31,40 TL harcın alınması gerekli 35,90 TL nispi harca mahsubu ile eksik kalan 4,50 TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir yazılmasına,
3-Davacı tarafından yapılan 67,40 TL Harç ve dosya gideri, 14 tebligat gideri 149,00-TL, tanık ücreti 90,00 TL ve 200,00-TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 655,40 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
4- Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirmiş olduğundan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre nisbi 429,09 TL ücreti vekaletin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
5-Kararın kesinleşmesinden sonra kalan avansın taraflara ödenmesine,
Dair, davacı vekili hazır olduğu halde miktar itibari ile kesin olarak karar verildi. 23/01/2018
Katip ...
e-imzalı
Hakim ...
e-imzalı