{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. ADANA  3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ       Esas-Karar No: 2021/431 Esas - 2022/920<br>TÜRK MİLLETİ ADINA<br><br>\tT.C.<br>\tADANA<br>\t 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t\t\t\t\t<br>\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t \tGEREKÇELİ KARAR\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t                                                                                                         <br>ESAS NO\t: 2021/431 Esas<br>KARAR NO\t: 2022/920<br><br>HAKİM\t: ...  ...<br>KATİP\t: ...  ...<br><br>DAVACI\t: ... - ...  <br>\t  ...<br>VEKİLİ\t: ... - ...<br>DAVALI\t: HASIMSIZ\t  <br>DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)<br>DAVA TARİHİ\t: 11/06/2021<br>KARAR TARİHİ\t: 15/11/2022<br>GEREKÇELİ KARARIN<br>YAZILMA TARİHİ\t: ...<br>Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :<br>DAVA                        :Davacı  vekili  dava dilekçesinde özetle; alacaklısı ... borçlusu ... olan, 21.02.2021 vade tarihli, 30.000 -TL bedelli, alacaklısı ... borçlusu ... olan, 15.02.2021 vade tarihli, 5.000 TL bedelli ve alacaklısı ... borçlusu ... olan, 28.02.2021 vade tarihli, 12.500 TL bedelli üç  adet senet,  ihtar   gönderen  ... Şubesi tarafından   gönderilmiş   ise de  postada  kaybolduğunu, senetlerin kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçmesi müvekkil bankanın ve senetlerde ismi yazılı şahısların mağduriyetine sebep olacağını, resen dikkate alınacak sebeplerle TTK. 661 vd. hükümleri uyarınca; karar verilmesi zaman alacağından öncelikle, senet bedellerinin ibraz eden 3. şahıslara ödenmesini engellemek açısından ödeme yasağı kararı verilmesine, senet borçlularına muhtıra çıkartılmak suretiyle ödeme yasağının tebliğine ve tevdi mahalli tayini ile senet bedellerinin depo edilmesine,  senetlerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. <br>DELİLLER VE GEREKÇE :<br>Dava, çek iptaline ilişkin olup, yasal dayanağı 6102 Sayılı TTK.nun 818/1-s madde delaletiyle aynı yasanın 757 vd.maddeleridir. <br>Mahkememiz, dava açılışından sonra tensip kararı ile birlikte, gerekli gördüğü bilgi ve evrakları dosya arasına celp edilmesi için ilgili mercilere müzekkereler yazmış, yargılama usul ve esaslarına dair gerekli ihtaratlar yapılmıştır.<br>Türkiye genelinde sicil kayıtlarının ilanına özgü Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde 1'er hafta ara ile 3 kez ilan yapılmış ve 3 aylık süre dolmasına rağmen mahkememize herhangi bir ibraz veya müracaat olmamıştır. <br>Dava dilekçesi ve tüm dosya kapsamından ;davacının dava dilekçesinden anlaşılacağı üzere zayi olduğu iddia edilen, alacaklısı ..., borçlusu ... olan, 21/02/2021 vade tarihli, 30.000,00 TL bedelli bono, Alacaklısı ..., borçlusu ... (...)  olan, 15/02/2021 vade tarihli, 5.000,00 TL bedelli bono, Alacaklısı ..., borçlusu ... olan, 28/02/2021 vade tarihli, 12.500,00 TL bedelli bonoların 6102 sayılı TTK'nın 757 ve devamı maddeleri gereğince zayi olması nedeniyle iptallerine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.<br>KARAR                      :<br>1-Davanın KABULÜNE,<br>- Alacaklısı ..., borçlusu ... olan, 21/02/2021 vade tarihli, 30.000,00 TL bedelli bono, <br>-Alacaklısı ..., borçlusu ... (...)  olan, 15/02/2021 vade tarihli, 5.000,00 TL bedelli bono,<br>-Alacaklısı ..., borçlusu ... olan, 28/02/2021 vade tarihli, 12.500,00 TL bedelli bonoların  zayi olması nedeniyle ayrı ayrı  İPTALLERİNE, <br>2-Alınması gereken 80,70 TL karar ve ilam harcının  peşin alınan 59,30 TL'den mahsubu ile  bakiye 21,40 TL  harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, <br>3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,<br>4-Kararın kesinleşmesi halinde, davaya konu bonolar üzerindeki tedbir kararının kaldırılarak  ilgili şirkete müzekkere yazılmasına, <br>5-Kararın kesinleşmesine müteakip davacı tarafça yatırılan teminatın 6100 sayılı HMK.nun 392/2 maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden veya ihtiyati tedbir kararının kalkmasından itibaren BİR AY İÇİNDE tazminat davasının açılmaması halinde  İADESİNE,  <br>6-Artakalan gider avansı bulunması halinde karar kesinleştiğinde, davacıya iadesine<br>Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın davacıya tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinden mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere  başka yer mahkemesine verilecek dilekçe ile ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ nezdinde İSTİNAF YOLU açık olmak üzere  verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. <br><br><br>Katip ...<br> ¸e-imzalıdır   <br> <br> <br>Hakim ...<br> ¸e-imzalıdır   <br><br><br>¸e-imzalıdır   \t\t\t\t¸e-imzalıdır   <br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"400019d8169c74bd6afe2dc0256be1cd","SID":"61b15447ba6699bb"}}