T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
13. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2025/1551 Esas
KARAR NO\t: 2025/1413 Karar
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEME\t: Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
DOSYA NUMARASI : 2024/953 Esas - 2025/448 Karar
TARİHİ : 07/05/2025
DAVA : Ticari Nitelikteki Banka ... Sözleşmesinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)
KARAR TARİHİ: 18/09/2025
Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda;
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ:
Dava, kredi kartı üyelik sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir.Dava dosyası incelendiğinde, dava dilekçesinde itirazın iptali istenen dava değerinin 43.248,50-TL olduğu anlaşılmıştır.İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda;\"1-Davanın KISMEN KABULÜ İLE,Davalıların Bakırköy Banka Alacakları İcra Dairesinin ... Esas sayılı takip dosyasına yaptıkları itirazların ayrı ayrı iptali ile icra takibinin12.000,00TL Bankanın ödediği 2 adet çek yaprak bedeli (%53.04 Yıllık faiz oranı üzerinden)3.522,31TL ... A - ... A nolu kredi kartlarından kaynaklanan asıl alacak (%47.52 Yıllık faiz oranı üzerinden)829,56 TL işlemiş faiz41,48 TL faizin %5 gider vergisi96,00TL işlemiş faiz4,23TL faizin %5 gider vergisi 6.216,27TL noter ihtarname masrafı üzerinden tahsilde tekerrür oluşturmadan davalılar yönünden devamına, fazlaya dair taleplerin reddine -Devamına karar verilen 12.000,00TL asıl alacağa yıllık %53,04 oranında, 3.522,31TL alacağa yıllık %47,52 oranında takip tarihinden itibaren faizi işletilmesine,2- 18.000,00 TL çek sorumluluk/taahhüt bedeli gayri nakdi alacağın davacı banka nezdinde açılacak faizsiz bir hesapta depo edilmesine , 3-Alacağın likit olduğu anlaşılmakla takibe konu miktar olan 27.709,65TL toplam alacak üzerinden hesaplanacak %20 icra inkar tazminatının davalıdan thasilde tekerrür oluşturmadan alınarak davacıya ödenmesine,4-Davalı tarafların kötüniyet tazminat taleplerinin reddine,\" karar verilmiş, verilen ilk derece mahkemesi kararına karşı davacı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. 29906 Sayılı Resmi Gazetede yayınlanarak 02/12/2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı kanunun 41. maddesi ile değişik HMK'nın 341/2madde hükmü uyarınca miktar ve değeri 3.000,00-TL'yi geçmeyen mal varlığına ilişkin davalar kesin olup, yeniden değerleme oranındaki artış sonucu yerel mahkeme hükmünün verildiği 2023 yılı için HMK'nun 341/2. maddesindeki kesinlik sınırı 40.000,00-TL olmuştur. Davanın kısmen kabulüne karar verildiği, red edilen kısmın 20.538,65-TL olduğu red edilen kısım yönünden davacı tarafça istinaf kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmış olup, istinafa konu edilen miktar itibariyle ilk derece mahkemesi kararı kesin niteliktedir.Bu nedenle, davacının istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 341. ve 352/1. maddeleri gereğince usulden reddine karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacının istinaf başvurusunun 6100 Sayılı HMK'nın 341 ve 352/1 maddeleri gereğince USULDEN REDDİNE, 2-Harçlar Kanunu gereğince istinaf eden tarafından yatırılan istinaf kanun yoluna başvurma harcının hazineye gelir kaydına, 3-Karar tarihi itibariyle Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 615,40-TL istinaf karar harcı istinaf eden tarafından peşin olarak yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, yatırılan harcın hazineye gelir kaydına, 4-İstinaf yargılama giderlerinin istinaf eden üzerinde bırakılmasına, 5-Artan gider avansı bulunması halinde iadesine, 6-Kararın ilk derece mahkemesince taraflara tebliğe gönderilmesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda 18/09/2025 tarihinde HMK'nın 341. ve 352/1. maddeleri gereğince kesin olarak oy birliği ile karar verildi.