{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. İstanbul Anadolu  9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t<br>ESAS NO\t: 2025/1074 Esas<br>KARAR NO\t: 2025/815<br>DAVA\t: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)<br>DAVA TARİHİ\t: 20/11/2025<br>KARAR TARİHİ\t: 21/11/2025<br><br>Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,<br><br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle: Davalı --------- eski çalışan ve şirketin küçük hissedarı olarak, müvekkil -------- manevi ikrah ve baskısı ile müzayaka haline sokarak,  02.10.2024 tarihinde,  şirket  hisselerinin devir bedelini fiktif olarak belirleyerek 1,5 milyon euro  nakden aldığını, ayrıca şirketten alacakları adı altında yine fiktif olarak tek taraflı belirlediği 1 milyon euro için 4 adet herbiri 250.000 euro tutarlı teminat senetleri (çift vadeli) imzalattığını, ayrıca bu iki temel borç ilişkisine ilişkin  toplamda 2,5 milyon euro tutarında  bir  sözleşme  imzalatmıştır.  bu senetlerden (1) ve (2) nolu senetlerin karşı tarafça iki ayrı  icra takibine konu edilmesi üzerine  ihtiyati tedbir kararı sonrasında  çift vadeli-teminat senedinin kambiyo taahhüdünün hükümsüz olması ve müvekkilin temel borç ilişkisinden kaynaklanan borcu olmadığı  talebi ile açılan menfi tespit davaları ve dava konusu senetlerin yer aldığı 02.10.2025 tarihli anonim şirket hisse devir sözleşmenin gabin ve kısmi hükümsüzlüğüne ilişkin  davalar dersdesttir. işbu menfi tespit davamız (3) ve (4) nolus teminat senetlerine ilişkin olduğunu, menfi  tespit  davamıza konu  (3) ve (4) nolu senetlere ilişkin  iik 72/2.  madde gereği  ihtiyati tedbir  kararı verilmesini talep ettiklerini, menfi tespit davasının (1) nolu senedin görüldüğü -------- e. sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep ettiklerini, davalının müvekkilin  şahsı  ve oğlu -------- hakkında itibarını zedeleyen beyanlarının bulunduğunu, istediği tutarda ödemeyi yapamaması halinde davalının  kendisine, oğluna  ve keza yıllarca emek verdiği şirkete verebileceği muhtemel zararlar ve davalının şirkette yaratttığı ciddi huzursuzluk ortamı  nedeniyle işlerin aksamasına sebep olabileceğini, davacı müvekkilin kambiyo taahhüdü borcu bulunmadığını, dava konusu senetler çift vadeli  olması nedeniyle bono vasfında olmadığını, dava konusu senetler teminat senedi olması nedeniyle bono vasfında olmadığını, müvekkil senetleri müzayaka halinde imzaladığını, müvekkilin davalıya borcu bulunmadığını, 02.10.2024 tarihli sözleşmeye ilişkin 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde bk  kapsamında gabin-kısmi hükümsüzlük davası açıldığını beyan ve talep etmiştir. <br><br>İNCELEME VE GEREKÇE:HMK 166/1. maddesi; \"Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar...\" hükmü düzenlenmiştir.Tüm dosya kapsamı, sunulan deliller birlikte değerlendirildiğinde; her iki dava taraflarının aynı olduğu, her iki dava konusunun da birbirleriyle bağlantılı olduğu, her iki davada taleplerin birlikte incelenmesinde usul ekonomisi bakımından fayda bulunduğu, davaların birlikte görülmesinde taraflar yönünden hukuki yarar bulunduğu, dolayısıyla birleştirme kararının usul ekonomisine uygun olacağı kanaatine varılarak mahkememizin iş bu dava dosyasının HMK 166/1 madde hükmü gereğince ------- esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, esasın bu şekilde kapatılmasına dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur. <br><br>HÜKÜM : Gerekçesi açıklandığı üzere;<br>1.Mahkememizin iş bu dava dosyasının HMK 166/1 maddesi uyarınca aralarında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu anlaşılan -------- Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, <br>2-Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına, <br>3-Yargılamanın bundan sonra--------- Esas sayılı dosyasından devamına, <br>4-Birleştirme kararının ilgili mahkemeye gönderilmesine, <br>5-Yargılama harç ve giderlerinin birleştirilen dosya da değerlendirilmesine,<br>Dair, tarafların yokluğunda esas hükümle birlikte istinaf yasa yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 21/11/2025</font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"4898deea51ae65cb4dcd5fc393bf5cd9","SID":"a6849f668bfaf3c5"}}