T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\tEsas-Karar No: 2024/805 Esas - 2025/367
TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
\tT.C.
\t...
\t2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2024/805 Esas
KARAR NO\t: 2025/367
HAKİM\t: ......
KATİP\t:.......
DAVACI \t:......
VEKİLİ\t: Av. ......
DAVALI \t: HASIMSIZ -
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ\t: 26/11/2024
KARAR TARİHİ\t: 17/06/2025
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH \t: 27/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin zilyetliğinde bulunan ve müvekkilinin hamili olduğu ........ 26/04/2025 tarihli, 400.000,00 TL bedelli, ..... seri numaralı çekin kaybolduğunu, ne tür şekilde kaybolduğunu bilemediklerini, çekin kötü niyetli kişiler tarafından kullanılma ihtimali olduğunu, müvekkili şirketin iradesi dışında kaybolduğunu, ticari bir işin karşılığı olarak da kimseye verilmediğini, öncelikli olarak zayi olan çekin karşılığının ödenmemesi için tedbir kararı verilmesine ve söz konusu çekin iptaline karar verilmesini vekil eden adına arz ve talep etmiştir.
GEREKÇE:
Davanın hasımsız olarak açılan, dava dilekçesindeki davacı beyanına göre Türkiye Garanti Bankası'na ait, 01489 Malatya / Çarşı şubesine ait, 26/04/2025 tarihli, 0012981 seri numaralı, 400.000,00 TL bedelli çekin iptali istemine ilişkin olduğu, anlaşılmaktadır.
Davanın yasal dayanağını 6102 sayılı TTK'nın 818/s maddesi yollaması ile 764 vd. maddeleri oluşturmaktadır.
6102 sayılı TTK 760 ve 762. Maddeleri gereğince Ticaret Sicil Gazetesinde ilanlar yaptırılmıştır.
Muhatap banka şubesine yazı yazılarak çekin ibraz edilip edilmediği sorulmuş olup alınan yazı cevabı dosya arasına konulmuştur.
Tüm bu açıklamalar uyarınca eldeki dava incelendiğinde, Mahkememizce 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun (TTK) 760 ve 762. maddeleri gereğince Ticaret Sicil Gazetesinde ilanların yaptırıldığı, yapılan yargılama, toplanan deliller, Ticaret Sicil Gazetesi'nde yapılan üç ayrı ilan, ilgili banka şubesinden alınan yazı cevabı ve tüm dosya kapsamı uyarınca, yapılan ilanlara rağmen ilk ilandan itibaren üç aylık süre içerisinde çeklerin mahkememize ibraz edilmediği veya bildirimde bulunulmadığı, çeklerin muhatap bankaya ibraz edildiğine ilişkin bir delilin de olmadığı, TTK'nın 651. maddesine göre, kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebileceğinin düzenlendiği, kıymetli evrakın zayi olduğu veya ziyanın ortaya çıktığı anda çek üzerinde hak sahibi olan kişinin işbu davayı açabileceği, eldeki delillerden davacının hak sahibi olduğu değerlendirilmekle, dava konusu çeklerin TTK'nın 818/s maddesi yollaması ile 764. maddesi gereğince iptaline dair karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçeler uyarınca;
1-...........TL tutarlı çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
2-Alınması gerekli 615,40 TL harçtan peşin alınan 427,60 TL harcın mahsubu ile bakiye 187,80 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Davacı tarafça yatırılan, ancak kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde davacı tarafa İADESİNE,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı verilen kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde ... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 17/06/2025
Katip ........
e-imzalıdır
Hakim .........
e-imzalıdır