T.C.
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO\t\t: 2018/203 Esas
KARAR NO\t\t: 2020/540
DAVA\t\t\t: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ\t: 29/03/2018
KARAR TARİHİ\t: 23/10/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ile borçlu... Ltd. Şti'nin ... ... ... yapılacak ... içinde bulunan boya ve deposunda tadilat , bakım ve onarım çalışmaları yapılarak hukuk birimi için ofislere dönüştürülmesi çalışmalarında elektrik işlerini yapmak üzere taşeron olarak anlaştıklarını, müvekkili tarafından üzerine düşen yükümlülüklerin yerine getirildiğini, önce ... tarih ve ... sıra nolu ... TL bedelli ve ... tarih ve ... sıra nolu ... .TL bedeli faturalar kesildiğini, kurum tarafından da müvekkili tarafından yapılan işlere ait hakediş yapılarak bedeli davalı borçlu şirkete ödenmiş olmasına rağmen borçlu şirket tarafından müvekkiline hiçbir ödeme yapılmaması üzerine Antalya ... . İcra Müdürlüğünün ... /... esas sayılı dosyası ile borçlu aleyhine takip başlatıldığını, ve borçlu şirket yetkilisi tarafından bu dosyaya itiraz edildiğini fakat borçlu şirketin ... ... ... alacağını ihtiyaten haczetmeleri nedeniyle borçlu şirketin ... ... ... alacağına haczi konularak bu faturaların tahsil edildiğini, müvekkili tarafından bu sırada kalan işlere de devam edilerek sözleşme ile üzerine düşen yükümlülüklerini tamamlandığını, ... tarih ve ... sıra nolu ... TL bedelli ve ... tarih ve ... sıra nolu ... .TL bedelli faturalar düzenlendiğini ve borçlu şirkete usulüne uygun olarak gönderildiğini, borçlu şirket tarafından ise gönderilen adresin faal olmasına rağmen söz konusu faturaların teslim alınmaktan kaçınıldığını, bunun üzerine borçlu şirket ayhenie söz konusu fatura bedellerinin tahsili için Antalya ... . İcra Müdürlüğünün ... /... esas sayılı icra takibi başlatıldığını, borçlu şirket yetkilisi tarafından is ene yazık ki yine takibe haksız ve kötüniyetli olarak itiraz edildiğini ve takibin durduğunu beyan etmekle; icra takibine yapılan itiraz iptali ile takibin devamını, davalı aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalıya usulüne uygun olarak tebligat yapılmasına rağmen davalı cevap sunmamıştır
Dava: Antalya ... . İcra Müdürlüğünün ... /... esas sayılı takibe yapılan itirazın iptali davasıdır.
Taraflar arasındaki uyuşmazlık; alacağın varlığı hususunda taraflar arasında uyuşmazlık bulunduğu görülmüştür.
Dosya içerisine; Antalya ... . İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyası celp edilmiş, ... ... ... müzekkere yazılarak hakediş dosyası ile ... içerisinde bulunan boya deposunda tadilat bakım ve onarım çalışmaları yapılarak hukuki birimi için ofislere dönüştürülmesi işine ilişkin yüklenici firma olan ... ... ....Ltd Şirketinin alt taşeronlar ile çalışılıp çalışılmadığı, alt taşeronlar ile çalışılmış ise alt taşeronların yaptığı iş ile ilgili tüm bilgi ve belgelerin mahkememize gönderilmesi istenilmiş, ... SGK İl Müdürlüğüne müzekkere yazılarak davaya konu .... kampüsü içinde bulunan boya deposunda tadilat bakım çalışmaları sözleşmesi kapsamında taşeron ... -... adına ... yılı içerisinde taşeron dosyasının açılıp açılmadığı, açılmış ise buna ilişkin bilgi ve belgelerin gönderilmesi istenilmiş, Davacının ticari defter ve belgeleri inceletilerek mali müşavir bilirkişiden rapor aldırılmış, Davalının ticari defter ve belgelerinin incelenmesi için Konya Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine talimat yazılmış fakat talimatın davalı şirkete çıkarılan meşruhatlı davetiyenin bila tebliğ iade edilmiş olması nedeniyle bilirkişi raporunun alınamadığı anlaşıldı.
Antalya ... . İcra Müdürlüğünün ... /... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; Alacaklı ... tarafından borçlu ... ... Aleyhine ... tarihli ... düzenleme tarihli ... nolu ... TL bedelli fatura ve ... faiz başlangıç tarihli ... düzenleme tarihli ... nolu ... TL tutarında faturalara istinaden ... TL fatura, ... TL işlemiş faiz olmak üzere toplam ... .-TL alacağın tahsili amacıyla icra takibine girişildiği, ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiği, borçlunun süresinde takibe itiraz ettiği ve takibin durdurulduğu anlaşılmıştır.
.... tarihli ... .... gelen müzekkere cevabında; bahse konu hakediş dosyasının yazı ekinde gönderildiğinin bildirildiği anlaşılmıştır.
... tarihli ... ... gelen müzekkere cevabında; kurum kampüsü içerisinde bulunan boya deposunun tadilatı ile hukuk birimine dönüştürülmesi işi yüklenici ... ... ... ... ... Ltd. Şti. Tarafından yapıldığı, ancak firma alt taşeronlar ile yaptığı işlere ait herhangi bir sözleşme ya da belgeyi kuruma ibraz etmediği için işin dosyasında konu ile ilgili bilgi ve belgenin bulunmadığı bildirilmiştir.
... tarihli Mali Müşavir bilirkişi ... .... 'ın bilirkişi raporunda sonuç olarak; davacının defter inceleme günü olan ... tarihinde beyan edilen ve ... ve ... yıllarına ait yukarıda tasdik bilgileri görülen ticari defterleri olan Envanter defterleri, yevmiye defterleri ve defter-i kebir defterlerinin yasal süresinde açılış tasdiklerinin yapıldığı, defterlerin usulü ne uygun kaydedildiği , yevmiye defterleri ve defteri kebir defterlerinin yasal süresinde kapanış tasdikinin yapıldığı, taraflar arasında imzalanan ... tarihi Taşeron Sözleşmesi ekinde bulunan davacıya ait yapılacak iş kapsamında kesilen fatura tutarının toplamda (KDV dahil) ... TL olduğu, bu tutarın ... TL sinin tahsil edildiği ve ... TL cari hesap bakiyesinin kaldığını, davaya konu icra takibine dayanak faturaların ticari defterlerde kayıtlı olduğu, toplamda ... TL tutarlı 2 adet faturaya ait sevk irsaliyesine rastlanmadığı, davacıya ait ilgili 2 adet faturanın davalı şirket tarafından teslim alındığına dair faturalarda isim ve imzanın mevcut olmadığını, davacının ... yılı ticari defterlerinde, davalıdan ... TL cari hesap alacağının olduğu şeklinde kayıtlı olduğu, ilgili alacağın ... yılına devrettiği, ... yılında herhangi bir tahsilat kaydı olmadığı ve ilgili alacağın ... yılına devir ettiğinin ticari defterlerden tespit edildiğinin bildirildiği anlaşılmıştır.
Davalı ... ... içinde bulunan boya ve deposunda tadilat , bakım ve onarım çalışmaları yapılarak hukuk birimi için ofislere dönüştürülmesi işini üstlendiği ve davalı tarafından üstlenilen bu işin elektrik tesisatı yapım kısmını oluşturan işleri davacı alt taşerona verdiği ... ... ... ve ... SGK İl Müdürlüğünden gelen cevabi yazılarından anlaşılmaktadır. Yine ... SGK İl Müdürlüğünden gelen cevabi yazının ekindeki sözleşmede davacı alt yüklenici ile davalı yüklenici arasında elektrik tesisat işinin bedeli olarak ... .-TL + KDV olarak belirlendiği anlaşılmıştır.
Davacı alt yüklenicinin ticari defterleri üzerinde yaptırılan incelemede taraflar arasında imzalanan ... tarihi Taşeron Sözleşmesi ekinde bulunan davacıya ait yapılacak iş kapsamında kesilen fatura tutarının toplamda (KDV dahil) ... TL olduğu, bu tutarın ... TL sinin tahsil edildiği ve ... TL cari hesap bakiyesinin kaldığını, davaya konu icra takibine dayanak faturaların ticari defterlerde kayıtlı olduğu, toplamda ... TL tutarlı 2 adet faturaya ait sevk irsaliyesine rastlanmadığı, davacıya ait ilgili 2 adet faturanın davalı şirket tarafından teslim alındığına dair faturalarda isim ve imzanın mevcut olmadığını, davacının ... yılı ticari defterlerinde, davalıdan ... TL cari hesap alacağının olduğu şeklinde kayıtlı olduğu, ilgili alacağın ... yılına devrettiği, ... yılında herhangi bir tahsilat kaydı olmadığı ve ilgili alacağın ... yılına devir ettiğinin ticari defterlerden tespit edildiği aldırılan rapor ile tespit edilmiştir.
Yukarıda detaylıca anlatıldığı gibi taraflar arasında bir ticari ilişkinin mevcut olduğu, işin bedeli olarak ... .-TL + KDV olarak belirlendiği, davalı yüklenicinin ayıplı ve eksik ifa iddiasının bulunmadığı dolayısıyla da işin yükleniciye teslim edildiği ve davalı yüklenici ödeme iddiasında da bulunmadığından davacı alt yüklenicinin davalı yükleniciden ... TL alacaklı olduğudan, davacı alt yüklenici ise davalıyı temerrüde düşürmediğinden takip öncesi işlemiş faiz talep edemeyeceği anlaşıldığından davanın kısmen kabulüne;
Her ne kadar dava ve takibe konu faturanın içeri eser sözleşmesine dayanıyor olsa da taraflar arasında bir sözleşme olduğu, ayıp ve eksik iş iddiasının olmadığı, dolayısıyla da iş tesliminin yapıldığı ve hakkedişlerin iş sahibi dava dışı ... ... ödendiği anlaşıldığından alacağın likit hale geldiği kanaati ile asıl alacağa %20' si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın kısmen kabulü ile,
Davalının Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın kısmen iptali ile takibin asıl alacak üzerinden devamına,
....-TL asıl alacağa %20' si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
Takip öncesi işlemiş faizli istemlerin reddine,
2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması lazım gelen ... TL harçtan davacı tarafından peşin yatırılan ... TL harcın mahsubu ile bakiye ... .-TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından yatırılan ... TL başvuru harcı, ... TL peşin harç olmak üzere toplam ... TL'nin davalıdan alınarak davacıya ödenmesi,
4-Davacının bu dava nedeni ile yapmış olduğu posta, tebligat, bilirkişi ücreti toplamından ibaret toplam ... .-TL yargılama giderinden davanın kabul ve red oranı gözetilerek hesaplanan ... TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Davacı kendisini bir vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan ... .-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Gider avansının kullanılmayan kısmının hükmün kesinleşmesine müteakip davacı tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda, HMK 345. Maddesi uyarınca kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 23/10/2020
Katip ...
E-imzalıdır
Hakim ...
E-imzalıdır