T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
ESAS NO\t: 2025/482
KARAR NO\t: 2025/886
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ\t: 03/06/2025
KARAR TARİHİ\t: 05/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ---- Şirketi 'nin lehtar olduğu; ----- tarafından ----- Şubesi’nin------ IBAN numaralı hesabı üzerinden keşide edilen 2025 yılına ait; ------ seri numaralı 500.000 TL(beşyüzbinTL) tutarındaki, --- ---- tarafından ------ Şubesi’nin----- IBAN numaralı hesabı keşide edilen 2025 yılına ait; ----- seri numaralı 550.000 TL(beşyüzellibinTL) tutarındaki, ---- tarafından /---- Şubesi’nin -------IBAN numaralı hesabı üzerinden keşide edilen 2025 yılına ait; ------ seri numaralı 715.000 TL(yediyüzonbeşbinTL) tutarındaki, --- ---- tarafından ---- Şubesi’nin ------ IBAN numaralı hesabı üzerinden keşide edilen 2025 yılına ait; ------- seri numaralı 876.700 TL(sekizyüzyetmişaltıbinyediyüzTL) tutarındaki, çeklerin zilyedi olduğunu, Müvekkilinin zilyedi olduğu işbu çekler kaybedildiğini, Müvekkili tarafından söz konusu çeklerin çalınmış olabileceği ihtimali üzerine ilgili --- ---- Cumhuriyet Başsavcılığına ---- soruşturma numarası ile suç duyurusunda bulunulduğunu, bilgileri verilen çekler için öncelikle ------ Şubesine müzekkere yazılmasına ve ödeme yasağı konulması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini, ilgili çeklerin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE;
Dava; bir kısım çeklerin zayi olması nedeniyle çeklerin iptali talebidir.
Yargılama sırasında ----- gelen 05.06.2025 tarihli müzekkere cevabı uyarınca çekin ibraz bilgisine rastlanmadığı şeklinde cevap verilmiştir. Ancak dava dışı ------. Tarafından mahkemeye hitaben düzenlenen 18.08.2025 tarihli dilekçe uyarınca davaya konu iptali talep edilen çeklerin ibraz edildiğini ancak tedbir nedeniyle ödeme yasağından kaynaklı tahsil edilemediğini ve tedbirin kaldırılması talep edilmiştir. Bu defa yeniden ------ müzekkere yazılmış 13.10.2025 tarihli müzekkere cevabı uyarınca davaya konu çeklerin ibraz edildiği bildirilmiştir. Davacı tarafa istirdat davası açmak için 2 haftalık süre verilmiş ancak davacı taraf 2 numaralı celsede istirdat davasını açmadıklarını belirtmesi nedeniyle iptali talep edilen çeklerin ibraz edilmesi nedeniyle ve süresi içerisinde istirdat davası da açılmadığından davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1-Açılan davanın REDDİNE,
2-Mahkememizce verilen ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasına ve bu konuda ilgili bankaya derhal müzekkere yazılmasına,
3-Harçlar Kanununa göre alınması gerekli 615,40-TL karar harcının, davacı tarafından yatırılan 615,40-TL peşin harçtan mahsubu ile hazineye gelir kaydına,
4-Davacı tarafından yatırılan 615,40-TL peşin harcın davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Davacı tarafından 615,40-TL başvurma harcı, 87,50-TL vekalet harcı, 81,00-TL tebligat, ve müzekkere gideri olarak sarf edilen toplam 783,90-TL yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
6-Davacı tarafça dosyaya yatırılan teminatın Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 392/2 Maddesi gereği yasal süre sonunda yasal şartları oluşması halinde davacıya iadesine,
7-Dosyada mevcut gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,İlişkin olarak davacı vekilinin yüzüne karşı oy birliği ile verilen kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde ----- Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.