T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
\t
ESAS NO\t: 2025/537 Esas
KARAR NO\t: 2025/841
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ\t: 04/06/2025
KARAR TARİHİ\t: 19/09/2025
KARARIN YAZILDIĞI TARİH\t: 22/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA; Davacı vekili tarafından açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle;
... ... Şubesinin .... çek seri no'lu, 11.06.2025 vade tarihli, 1.000.000,00-TL bedelli çekin, ... Bankası ... Şubesinin ... çek seri no'lu, 12.06.2025 vade tarihli, 500.000,00-TL bedelli çekin, ...bank A.Ş. ... Şubesi ... çek seri no'lu, 13.06.2025 vade tarihli, 750.000,00-TL bedelli çeklerin meşru hamili müvekkilinin olduğunu müvekkilinin uhdesinde iken kaybolduğunu veya çalındığını, çeklerin, ... Vergi Numaralı ... Anonim Şirketi tarafından müvekkile 23/05/2025 tarihinde teslim edildiğini, çeklerin vadesinin henüz gelmediğini çek vadelerinin geldiğinde çeklerin karşılığının bankadan tahsil edilme riskinin bulunduğunu, bu sebeplerle çeklerin 3. kişilere ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı ile ödeme yasağı konularak çeklerin ödenmemesi için ilgili bankalara müzekkere yazılmasını, Ticaret Sicil Gazetesinde ilanınına ve akabinde söz konusu çeklerin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini, talep etmişlerdir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;\t
Davacı vekili mahkememize sunduğu 16/09/2025 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini, vekalet ücreti taleplerinin olmadığını, kullanılmayan yargılama giderleri ile teminatın kesinleşme sonrası yasal süre dolunca taraflarına iadesini talep etmiştir.
Davaya son veren taraf işlemlerinden olan davadan feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.(HMK.307/1) Feragat, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. (HMK.309/1) Feragatin hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. (HMK.309/2)
Davacı vekili 16/09/2025 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirmiş olup davacı vekilinin davadan feragat ettiği ve vekaletnamesinde de davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla davanın feragat nedeniyle reddine dair karar verilerek aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
AÇILAN DAVANIN FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
1-Alınması gereken harç peşin alındığından bu hususta başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
2-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
3-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
4-Davacı tarafça yatırılan teminatın karar kesinleştikten 1 ay sonra tazminat davası açılmadığı ve talep edildiği takdirde HMK.392(2) gereğince davacıya İADESİNE,
5-İlgili bankalara müzekkere yazılarak çekler hakkındaki ödeme yasağının kaldırılmasına,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi.19/09/2025
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır