T.C.
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO\t\t: 2019/156 Esas
KARAR NO\t\t: 2020/325
DAVA\t\t: Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin)
DAVA TARİHİ\t\t: 12/04/2019
KARAR TARİHİ\t: 09/09/2020
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalı şirketin kurucu ortakları olarak Müvekkili ... ile şirketin diğer ortağı ... 'ın ... tarihinde ... sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinin ...-... sayfalarında yayınlandığı üzere ... ünvanı ile kurduklarını, davalı şirket kurucuları müvekkili ... ile diğer kurucu ortak ... birbirinin kuzeni olduğunu ve bu şekilde aralarında akrabalık ilişkisi de bulunduğunu, davalı şirket Ana sözlemesinin 8. Maddesinde açıkça belirtildiği gibi şirket müdürü olarak 10 yıl süreyle yetkili olmak üzere ...'ın seçildiğini, davalı şirketin kuruluşundan itibaren şirket müdürü olarak atanan ... tarafından kötü yönetildiğini, bunun neticesinde müvekkiline vergi cezası sebebiyle e haciz başlatıldığını, müvekkilinin de kendisinin bizzat bu vergiler ve cezalarını ödemek zorunda kaldığını, şirket yetkilisi tarafından vergilerin zamanında yatırılması gerektiği ancak vergiler zamanında yatırılmadığından ayrıca usulsüzlük cezası ve gecikme zammı gib iilave zararların da doğmasına sebep olunduğundan müvekkilinin bu şekilde e haciz işlemi ile karşı karşıya kalması neticesinde toplumdaki sosyal ve ticari yaşamdaki itibarının da zarar gördüğünü bu nedenle müvekkilinin de şirketten çıkarılmasına gerektirir haklı sebebin de doğduğunu beyan etmekle; davalı şirket ortağı olan müvekkili ...'ın ... ortaklığından çıkarılmasına karar verilmesini, müvekkili tarafından ödenmiş olan davalı şirketin vergilerinin ve cezalarının dava konus uyapılması hususunda muhtariyetlerine karar verilmesini, yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davalı cevap sunmamıştır.
Dava: TTK'nun 638 ve devamı maddaleri uyarınca haklı nedenle limited şirketi ortaklığından çıkmaya ilişkindir.
Taraflar arasındaki uyuşmazlık; ortaklıktan çıkmak için haklı nedenlerin oluşup oluşmadığı hususundadır.
Dosya içerisine davacı vekili tarafından; şirket kayıtları, şirket defterleri, ticaret sicil gazetesi kayıtları, vergi ve cezaları hk. Ödeme makbuzları, vergi dairesi kayıtları sunulmuş,
Kurumlar vergi dairesine müzekkere yazılarak davalı şirketin kuruluşundan itibaren vermiş olduğu beyanname örneklerinin gönderilmesi ve varsa vergi cezasına ilişkin haciz varakalarının mahkememize gönderilmesi istenilmiş, ... İlçe Emniyet Müdürlüğüne müzekkere yazılarak davalı şirketin faal durumda olup olmadığının tespit edilmesi istenilmiştir.
... havale tarihli Kurumlar Vergi Dairesi Müdürlüğünden gelen müzekkere cevabında; mükellef ...'nin ... tarihi itibariyle resen terk ettirildiğinin tespit edildiği, kuruluşundan itibaren vermiş olduğu beyanname örnekleri ve vergi cezasına ilişkin haciz evraklarının yazı ekinde gönderildiğinin bildirildiği anlaşılmıştır.
... havale tarihli ... İlçe Emniyet Müdürlüğünden gelen müzekkere cevabında; ... İsimli iş yeri ile ilgili olarak ... Mh. ... ... Cad. No:.. ... /... adresinde yapılan araştırmada ... Caddesi ü zerinde No:.. ve No:.. nin bulunduğu No:... da ... ... isimli iş yerinin olduğu ve ... isimli şahsın işlettiği, No:.. de ... ... isimli ... ...nün olduğu ve işletmeciliğini ... asıllı şahsın yaptığı, iş yerlerinden ve çevreden adı geçen şirket sorulduğunda tanıya ve bilenin olmadığının bildirildiği anlaşılmıştır.
Tüm bu açıklanan nedenlerle ve dosya kapsamına göre; davacının davalı şirketin ortaklarından olduğu, davalı şirketin limited şirket statüsünde olduğu, Vergi Dairesinden gelen cevabi yazıya göre ... tarihi itibariyle resen terkin edildiği, yine kolluk araştırmasına göre sicil adresinde faaliyette bulunmadığı anlaşılmakta olup, tüm bu açıklanan nedenlerin davacı ortak yönünden TTK 638 maddesinde öngörülen şirketten çıkma için haklı sebep oluşturduğu mahkememizce değerlendirilmiş ve davacının şirket ortaklığından çıkmasına dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ İLE,
Davacının ... Ticaret Sicilinin ... numarasına kayıtlı davalı ... 'nin ortaklığından çıkmasına,
2-Alınması gerekli ...-TL nispi karar ve ilam harcından peşin alınan ...-TL harcın mahsubu ile bakiye ...-TL harcın davacıdan TAHSİLİ ile, hazineye gelir KAYDINA,
3-Davacı tarafından yapılan (davetiye, müzekkere, bilirkişi gideri ve harç olmak üzere) toplam ...-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya ÖDENMESİNE,
4-Davacı vekille temsil olunduğundan karar tarihinde yürürlükte bulunana AAÜT uyarınca hesaplanan ...-TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ÖDENMESİNE,
5-Gider avansının kullanılmayan kısmının hükmün kesinleşmesine müteakip davacı tarafa İADESİNE,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda HMK 345. Maddesi uyarınca kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 09/09/2020
Katip ...
E-imzalıdır
Hakim ...
E-imzalıdır