T.C.
İSTANBUL
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
ESAS NO:2025/164 Esas
KARAR NO:2025/707
DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ:05/03/2025
KARAR TARİHİ:15/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının kullanımında olan tesisatta 11/05/2023 tarihinde yapılan kontrolde sayaçtan geçirilmeksizin elektrik enerjisi tükettiğinin tespit edilmiş olduğunu, bu tespit üzerine H/... seri numaralı Kaçak Elektrik Tespit Tutanağının tanzim edilmiş olduğunu, ... seri numaralı 49.875,91 TL miktarlı ve ... seri numaralı 31.037,15 TL miktarlı faturaları tahakkuk ettirdiklerini ve toplam 81.549,57 TL'nin tahsili amacıyla ... İcra Müdürlüğünün 2023/... Esas sayılı takip dosyası ile icra takibi başlattıklarını ancak davalı tarafından borca itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu beyanla davalının itirazının iptali ile takibin devamına ve davalı aleyhine hükmolunacak meblağın %20’sinden az olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatı ödemeye mahkûm edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili ise; müvekkili aleyhine başlatılan icra takibine takip dayanağı olarak herhangi bir belgenin sunulmamış olduğunu ve müvekkili tarafından kaçak elektrik enerjisi kullanılmadığını beyanla davanın reddini savunmuştur.
GEREKÇE:
Dava; kaçak elektrik kullanımı iddiasına dayalı alacağın tazmini amacıyla başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Uyuşmazlığın çözümü özel ve teknik bilgi gerektirdiğinden bilirkişi raporu alınmıştır.
Alınan bilirkişi raporu ve sunulan deliller birlikte değerlendirildiğinde; davalının kaçak elektrik kullandığının tutanak içeriği ve tüketim miktarları ile sabit olduğu, alınan ve yönetmelik hükümlerine uygun olarak düzenlenen bilirkişi raporuna göre takip tarihi itibarıyla davacının 25.611,21 TL kaçak elektrik tüketim bedeli ve 16.199,47 TL ek tüketim bedeli kadar alacaklı olduğunun anlaşıldığı, kaçak kullanımda 6183 sayılı kanuna göre gecikme zammı uygulanamayacağı ancak davalının tacir olması nedeniyle avans faizi uygulanacağı göz önüne alınarak temerrüt tarihi olan 02/06/2023 tarihinden takip tarihi olan 09/06/2023 tarihine kadar olan dönem için resen yapılan faiz hesabı doğrultusunda istem kısmen kabul edilmiştir.
Son olarak; alacak likit olmadığından davacının icra inkar tazminatı istemi ve davacının takibi kötüniyetli olarak başlattığına dair delil bulunmadığından davalının kötüniyet tazminatına hükmedilmesi istemi reddedilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçede açıklandığı üzere;
Davanın KISMEN KABULÜ ile;
1-Davalının .... İcra Dairesi'nin 2023/... Esas sayılı dosyasında asıl alacağın 41.810,68 TL'sine, faizin 86,20 TL'sine ve KDV'nin 15,51 TL'sine yaptığı itirazın İPTALİ ile takibin talepnamedeki koşullar ile devamına, fazlaya dair istemin reddine,
2-İcra inkar tazminatı ile kötüniyet tazminatı istemlerinin ayrı ayrı reddine,
3-Alınması gerekli 2.863,03 TL karar ve ilam harcından peşin yatırılan 984,92 TL harcın mahsubu ile 1.878,11 TL eksik harcın davalıdan alınıp Maliyeye gelir kaydına,
4-6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği gereğince Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3.600,00 TL arabulucu ücretinin 1.850,22 TL'sinin davalıdan, 1.749,78 TL'sinin ise davacıdan alınarak Maliyeye gelir kaydına,
5-Davacı tarafından yatırılan 984,92 TL peşin harcın davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
6-Davacı taraf vekille temsil olunduğundan, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve takdir olunan 30.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
7-Davacı tarafından yapılan 9.012,90 TL (615,40 TL başvuru harcı, 87,50 TL vekalet harcı, 8.000,00 TL bilirkişi ücreti ve 310,00 TL posta masrafı) yargılama giderinin kabul ve red oranına göre 4.632,18 TL'sinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine, geriye kalanın davacı üzerinde bırakılmasına,
8-Davalı vekille temsil olunduğundan, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve takdir olunan 30.000,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalıya verilmesine,
9-Taraflarca yatırılan gider avansından geriye kalan kısmın karar kesinleştikten sonra ilgilisine iadesine,
Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere taraf vekillerinin yüzlerine karşı verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 15/10/2025
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır