T.C.
İZMİR
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO\t\t: 2020/343 Esas\t\t\t\t
KARAR NO\t\t: 2020/510
DAVA\t\t: İtirazın İptali
DAVA TARİHİ\t: 07/02/2020
KARAR TARİHİ\t: 21/10/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili Torbalı Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; ... AŞ ile ... Nak. İnş San ve Tic. Ltd Şti arasında kredi sözleşmesi imzalandığını, davalının sözleşmede müteselsil kefil olarak sıfatının bulunduğunu, müvekkilinin kredi borcu nedeni ile kefil sıfatıyla bankaya toplam 140.965,00 TL ödeme yapıldığını, yapılan ödemelerden dolayı ... Nak. İnşaat San ve Tic. Ltd Şti ye ödeme miktarının tamamı bakımından, müteselsil kefiller ... ve ...'e ise ödeme miktarının 1/2 kefillik oranı bakımından rücu ve talep hakkı kazandığını, bu kapsamda Torbalı İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile ... hakkında 1/2 sorumluluk esasına göre 12/12/2019 tarihinde 70.482,50 TL lik ödemenin tahsili amacıyla icra takibi başlattığını, davalının 17/12/2019 tarihinde icra takibine itiraz ettiği, takibin durdurulmasına karar verildiği, müvekkili ile davalı arasında dava konusu talepleri bakımından hukuk uyuşmazlıklarına dava şartı arabuluculuk tutanağı ile de anlaşmaya varılamadığı, davalının itirazının yasal dayanaktan yoksun olduğu, davalının sorumlu olduğu, tüm bu nedenlerle davalının yapmış olduğu itirazdan 70.482,50 TL lik itirazın iptaline, Torbalı İcra Müdürlüğünün ... sayılı icra takibinin devamına, asıl alacak ve asıl alacağa bağlı ortaya fer'iler yönünden yasal faiz de uygulanmak suretiyle devamına, davalının yapmış olduğu haksız ve dayanaksız itiraz nedeniyle asıl alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere taraflarına icra inkar tazminatı ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Torbalı .... Asliye Hukuk Mahkemesinin 10/02/2020 tarih, ... esas ... karar sayılı ilamı ile, uyuşmazlığın çözümünde İzmir Asliye Ticaret Mahkemelerinin görevli olduğu kanaatine varılmakla, davanın dava şartı yokluğundan usulden reddi ile hükmün kesinleşmesine müteakip İzmir Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği, anılan dosyanın İzmir .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasına tevzisinin yapıldığı, İzmir .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas 2020/264 karar sayılı ilamı ile, Torbalı ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 10/02/2020 tarih, 2020/20 esas 2020/72 karar sayılı ilamının kesinleşmediğinden bahisle iadesine karar verildiği, bu kere Torbalı .... Asliye Hukuk Mahkemesinin 10/02/2020 tarih, ... esas ... karar sayılı ilamının usul yönünden eksik işlemlerinin tamamlanarak 01/07/2020 tarihi itibariyle kesinleştiği ve yeniden İzmir .... Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesi gerekirken sehven mahkememize gönderildiği anlaşıldığından mahkememizin görevsizliğine, dosyanın evvelce gönderilmiş olan İzmir .... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesisine karar verilmesi cihetine gidilmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda yazılı bulunan gerekçeye göre;
Davanın ilk olarak açıldığı Torbalı .... Asliye Hukuk Mahkemesinin vermiş olduğu görevsizlik kararına müteakip İzmir .... Asliye Ticaret Mahkemesine tevzi olunduğu, mahkemesince kesinleştirme işlemleri yönünden dosyanın mahalline iade edildiği, kesinleştirme işlemi yapılmasını müteakip tekrar gönderilmesi üzerine mahkememize sehven gönderildiği anlaşılmakla mahkememizin GÖREVSİZLİĞİNE,
Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına,
Dosyanın evvelce gönderilmiş olan İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne GÖNDERİLMESİNE,
Yargılama harç ve giderlerinin görevli mahkemece değerlendirilmesine,
Dair, davacı vekili ile davalı vekilinin yüzüne karşı verilen karar, açıkça okunup, usulen anlatıldı. 21/10/2020
Katip ...
e-imzalı
Hakim ...
e-imzalı