T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
\t TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
\tT.C.
\tANKARA
\t11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2025/114 Esas
KARAR NO\t: 2025/557
HAKİM\t:... ...
KATİP\t: ... ...
TALEP EDEN\t: ...
VEKİLİ\t: Av. ... ....
DAVALI \t: ....
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ\t: 13/02/2025
KARAR TARİHİ\t: 16/07/2025
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH \t: 16/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
TALEP:
Talep edenin talep dilekçesi ile \" Müvekkilinin .... Şubesinden keşide edilen, ... seri numaralı, .... keşide yerli, 550.000,00 TL bedelli, 15.02.2025 düzenlenme tarihli çekin yetkili hamili olduğunu, İlgili çekin, müvekkiline ait iş yerinde bulunması gerekirken 13.02.2025 tarihinde kaybolduğunu, ve hiçbir yerde bulunamadığını, çekin üçüncü şahısların eline geçmesi halinde müvekkili açısından telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğinden, çek bedelinin bankadan alınmaması için öncelikle ödeme yasağı konulmasını, devamında da adı geçen çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini\" talep ettiği görülmüştür.
SAVUNMA:
Davanın hasımsız olduğu görülmüştür.
DELİLLER:
Bankaya yazılan müzekkere cevabında talebe konu çekin 17/02/20225tarihinde ... ... A.Ş. tarafından tahsil için ibraz edildiğinin belirtildiği görülmüştür.
Talep eden vekiline mahkememizin 28/05/2025 tarihli ara kararı ile ... ... A.Ş. E karşı çek istirdat davası açmak üzere kesin mehil verilmiş, talep eden vekilince kesin mehil içerisinde çek istirdat davası açıldığına ilişkin belgenin ibraz edilmediği gibi dava açıldığına ilişkin ilişkin beyanda da bulunulmadığı görülmüştür.
DEĞERLENDİRME:
Talep eden tarafça zayi nedeniyle çek iptali talep edilmiş ise de ;talebe konu .... Şubesine ait ... seri numaralı, .... keşideli, 550.000,00 TL bedelli, 15.02.2025 düzenlenme tarihli çekin hamil ... ... A.Ş. tarafından tahsil için bankaya ibraz edildiği, talep edene yetkili hamile karşı çek istirdat davası açmak üzere kesin mehil verilmesine rağmen talep eden tarafça kesin mehil içerisinde çek istirdat davası açıldığına ilişkin belge ibraz edilmediği banka cevabı, i ve tüm dosya içeriği ile anlaşılmakla aşağıdaki hükmün kurulmasına karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı üzere;
Davacının davasının reddine,
Harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansının HMK'nin 333. maddesi uyarınca karar kesinleştikten sonra Hukuk Muhakemeleri Kanunu Gider Avansı Tarifesinin 5. maddesi dikkate alınarak talep edene iadesine,
Dair talep eden vekilinin yokluğunda kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde .... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 16/07/2025
Katip ...
¸ E-İmzalıdır
Hakim ...
¸ E-İmzalıdır