T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
ESAS NO\t: 2025/342 Esas
KARAR NO\t: 2025/790
DAVA: Şirketin İhyası (TTK Geçici 7. Madde uyarınca)
DAVA TARİHİ: 16/04/2025
KARAR TARİHİ: 15/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası (TTK Geçici 7. Madde uyarınca) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ------numarasında kayıtlı Tasfiye Halinde ------ tarihinde ortaklarından birisi olduğunu, Müvekkilinin,--------- tarihinde düzenlenen genel kurul uyarınca, --------- tarihli Yönetim Kurulu kararı ile üç yıl süreyle Yönetim Kurulu üyesi olarak seçildiğini------------- tarihi itibarıyla müvekkilinin yönetim kurulu üyeliği üç yıllık görev süresi dolmuş ve böylece kendiliğinden sona erdiğini, şirket nezdinde bu tarih sonrasında veya müvekkilinin Yönetim Kurulu üyesi olarak seçilmesinden sonraki üç yıllık dönemde Yönetim Kurulu oluşturulmadığını, Müvekkilinin, ---- tarihinde hisselerin-------devir ve temlik ederek, hem ortaklık paylarını devrettiğini hem de-------- tarihinde ortaklık hisselerini devretmiş olduğundan da Ana Sözleşmede 8. Maddede belirlenen Yönetim Kurulu üyesi olma vasfını da kaybettiğini, nitekim müvekkilinin, ne üç yıllık görev süresinin dolmasının akabinde ne de-----------------escil ve ilanını talep etmesinin akabinde fiilen yönetim kurulu üyeliğini icra etmediğini, Kayyım -----------başkanlığında ve --------- gözetiminde yapılan aynı genel kurulda, yeni bir Yönetim Kurulu ve denetçi seçildiği de görüleceğini, bahsi geçen durum ve ileride karşılaşılması muhtemel benzer süreçler nedeniyle ------------Esas numarasıyla, müvekkilinin şirket ortaklığından ayrıldığının ve yönetim kurulu üyeliğinden istifasının geriye dönük olarak tespiti ve tescili talepli dava açıldığını, .------- sicilden terkin edilmiş olan Tasfiye Halinde ------ -----, -------------Esas sayılı dava dosyasının görülmesi ve mahkemece verilecek kararın infazı işlemleriyle sınırlı olarak ihyası ile söz konusu şirketin bu konuyla sınırlı olmak üzere ----- tesciline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP: Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış ancak cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür.İNCELEME VE GEREKÇE:Dava; Tasfiye Halinde ------------Esas sayılı dosyası için ihyası talebidir.Dava , 6102 sayılı TTK Geçici 7. Madde uyarınca şirketin ihyası istemine ilişkindir.TTK'nın geçici 7. maddesinin 15. fıkrası------------ kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak ... şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir.” Davaya konu Tasfiye Halinde ------------------Geçici 7.maddesine göre 31.07.2013 tarihinde terkin edilmiştir.6102 sayılı TTK'nın geçici 7. Maddesi ----------- uyarınca --------- tarihine kadar sayılan halleri tespit edilen ya da bildirilen şirketlerin tasfiyeleri, ilgili kanunlardaki tasfiye usulüne uyulmaksızın bu madde uyarınca yapılır. 24.06.1995 tarihli ve 559 sayılı Türk Ticaret Kanununun Bazı Maddelerinde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Hükmünde Kararname gereğince ,sermayelerin anılan KHK ile öngörülen tutarlara çıkarmamış anonim şirketler ile limited şirketler, TTK'nın yürürlük tarihinden önce veya 01.07.2015 tarihine kadar münfesih olmaları, TTK'nın yürürlüğe girdiği tarihten önce tasfiye işlemlerine başlanılmış olmakla birlikte genel kurulun toplanamaması nedeniyle ara bilançoları genel kurula tevdi edilemediği için ticaret sicilinden terkin edilememeleri sebepleriyle resen terkin edilirler. TTK'nın geçici 7. maddesinde belirtilen şartların gerçekleşmesi halinde ---------- memurluğu tarafından şirketin sicil kaydı terkin edilir. Terkin edilmeden önce, TTK'nın geçici 7(4)-a maddesi uyarınca, kapsam dâhilindeki şirket ve kooperatiflerin ticaret sicilindeki kayıtlı son adreslerine ve sicil kayıtlarına göre şirket veya kooperatifi temsil ve ilzama yetkilendirilmiş kişilere bir ihtar yollanacağı, yapılacak ihtarın ilan edilmek üzere --------------- aynı gün gönderileceği, ilanın, ihtarın ulaşmadığı durumlarda, ilan tarihinden itibaren otuzuncu günün akşamı itibarıyla, 11/2/1959 tarihli ve 7201 sayılı Tebligat Kanunu hükümlerine göre yapılmış tebligat yerine geçeceği, 4/c bendine göre terkin sebepleri bulunan şirketlerin faaliyetlerini devam ettirme isteğinde bulunmaları halinde, münfesih olma nedenini verilen süre içinde ortadan kaldırıp ticaret siciline bildirmelerinin ihtar edileceği, aynı maddenin 11. bendi uyarınca, ihtara rağmen süresinde işlem yapmayan şirketin unvanının ticaret sicilden resen silineceği düzenlenmiştir.Yerleşik Yargıtayuygulamaları dikkate alınarak TTK'nın Geçici 7.maddesine dayılı geçici ihya kararlarında da tasfiye memuru atanmasına gerek olmadığına karar verilmekteydi. Ne var ki emsal------ tarihli ilamı, emsal -----tarihli ilamı; aynı ---- tarihli ilamı, aynı --------------- tarihli ilamında belirtilen gerekçelerle TTK Geçici 7. Madde uyarınca şirket ihyasında tasfiye memuru atanmasına karar verilmiştir. Anılan ---------------kararlarında belirtildiği üzere; ihya kararının bir davanın görülmesi, mal varlığının tasfiyesi gibi geçici amaçla TTK'nın Geçici 7. maddesine dayalı ihya kararının verildiği durumlarda ihya kararına konu işlemlerin yapılması bakımından tasfiye memurunun atanması gerektiği sonucuna varılmıştır. Zira kanun koyucu 6102 sayılı kanunun geçici 7. maddesinin 15.fıkrasında \"ihya\" terimini kullanmakla birlikte ayrıntılı düzenlemeye yer vermemiş olup ihya konusunda düzenleme, aynı Kanun'un 547. Maddesinde yapılmıştır. Bu genel düzenlemenin TTK'nın Geçici 7.maddesi uyarınca geçici ihya kararı verildiği durumlar da kıyasen uygulanması gerekir. Yani TTK'nın Geçici 7. maddesi ihyaya (ek tasfiyeye) karar verilmesi durumunda tasfiye memuru atanması yönünden bir hüküm içermemekle birlikte aynı Kanun'un 547. maddesinde olduğu gibi, mahkemece sınırlı olarak ihyaya karar verildiği durumlarda aynı zamanda tasfiye memuru da atanmalıdır. Zira geçici 7. maddenin amacı, kapsamına giren ortaklıkların bir an önce ticaret sicilinden silinmesi ve ihtilafların azaltılmasına yöneliktir.------------maddesi uyarınca 'Bu maddede öngörülen usule uygun olarak kaydı silinen şirket veya kooperatifin ihyasına ilişkin yapılacak yargılamada ilgili ticaret sicili müdürlüğü aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmolunamaz.' maddesi ekmenmiştir. Dosya arasında bulunı incelendiğinde, dava konusu ihyası istenen şirketin 6102 saSayılmasına Rağmen Tasfiye Edilmemiş Anonim ve Limited Şirketler ile Kooperatiflerin Tasfiyelerine ve Ticaret Sicil Kayıtlarının Silinmesine İlişkin Tebliğ\"in 5.maddesinin 1.fıkrasının (d) bendi uyarınca terkin kapsamına alınarak ihtar ve ilan prosedürlerinin tamamlanmasının ardından 31/12/2015 tarihinde 6102 sayılı TTK'nın geçici 7. Maddesine göre terkin edilmiştir.
Yapılan yargılama sonucu; -------------- sunulan deliller,-----örneklerine göre; Tasfiye Halinde ------- TTK'nun 7. maddesi uyarınca------ tarihinde resen terkin edildiği,-------------- dosyasının görülmesi için davaya konu terkin edilen şirketin ihyası zorunlu bulunmakla, davanın kabulü ile şirketin ihyasına, davanın -------- sayılı dosyasına yönelik olarak açılması nedeniyle ihyanın işbu dosya ile sınırlı tutulmasına ve ----------------bendine eklenen ------------------ maddesi uyarınca davalı ----- Müdürlüğünün yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu olmadığına dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Açılan davanın TTK Geçici 7. Madde uyarınca KABULÜ İLE,
------ numaralı tasfiye halindeki ---------Esas sayılı dosyası için İHYASINA,
-Tasfiye memuru olarak şirket yetkililerinden ----------tayin edilmesine,
-Karar kesinleştiğinde ------- bir nüshanın gönderilmesine,
2-Harçlar Kanununa göre alınması gereken 615,40-TL karar harcı başlangıçta yatırıldığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından sarfedilen yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı lehine vekalet ücreti taktirine yer olmadığına,
5-Taraflarca dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde Hukuk Muhakemeleri Kanununun 333. maddesi uyarınca ilgili tarafa iadesine,
İlişkin olarak davacı vekilinin yüzüne karşı oy birliği ile verilen kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde--------------------- Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.15/10/2025