T.C.
İSTANBUL
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO\t: 2025/376 Esas
KARAR NO\t: 2025/587
DAVA\t: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ\t: 29/05/2025
KARAR TARİHİ\t: 22/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının/borçlunun kullanımında olan tesisatta Kurum tarafından 03/09/2024 tarihinde yapılan kontrolde '\"ilgili kullanım yerinde mevzuata uygun şekilde kesilen elektrik enerjisini kendi imkanları ile mühür sökerek mevzuata aykırı bir şekilde elektrik enerjisi kullanıldığı\"'' tespit edilmesi üzerine zabıt tarihinde cari olan Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinin 42/1-ç maddesi gereği ... tarihli ve ... seri numaralı Kaçak Elektrik Tespit Tutanağı tanzim edildiğini, işbu tutanağa istinaden kaçak elektrik tüketimine karşılık olarak 80.246,40-TL kaçak elektrik faturası tahakkuk edildiğini, davalı borçlu aleyhine tahakkuk ettirilen toplam 80.246,40-TL kaçak elektrik bedeline, 3.009,24-TL gecikmiş gün faizi ve 601,85-TL faizin KDV'si ilave edilerek toplam 83.857,49-TL fatura bedeli için ... 5. İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı takip dosyası ile gönderilen ödeme emrine davalı borçlu tarafından yapılan itiraz üzerine takibin durduğunu, müvekkili kurum tarafından yapılan inceleme neticesinde, kaçak enerji kullanımından dolayı tanzim edilen itiraza konu kaçak elektrik kullanım tespit tutanağı ve bu tutanağa istinaden düzenlenen kaçak elektrik kullanım faturasında herhangi bir hesaplama hatası bulunmadığını, bu nedenlerle davalının ... 5. İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu haksız ve yersiz itirazının iptali ile takibin devamına, davalı/borçlu aleyhine hükmolunacak meblağın % 20’sinden az olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatı ödemeye mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılara dava dilekçesi ve tensip tutanağı tebliğ edilmiş, davalı tarafça davaya cevap verilmemiştir.
Mahkememizce tarafların bildirdiği deliller toplanmış, icra dosyasının UYAP kayıtları dosyamız arasına alınmıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Somut olayda taraflar arasındaki uyuşmazlık, davalıların elektrik kullanımından kaynaklı ... 5. İcra Müdürlüğü ...esas sayılı takip dosyasında davacının davalılardan alacaklı olup olmadığı ve miktarı hususunda toplanmaktadır.
Davaya konu .. 5. İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı icra dosyasının UYAP kayıtları dosyamız arasına alınıp incelendiğinde; davacı alacaklı tarafından davalı borçlular aleyhine 80.246,40-TL kaçak elektrik bedeli, 3.009,24-TL gecikmiş gün faizi, 601,85-TL faizin KDV'si olmak üzere toplam 83.857,49-TL 'lik ilamsız takipte bulunduğu,ödeme emrinin borçlu şirkete 14/10/2024 tarihinde tebliğ olduğu, davalı borçlular vekili 16/10/2024 havale tarihli dilekçesi ile borca itiraz etmesi üzerine takibin durduğu ve süresi içerisinde itirazın iptali davası açıldığı görülmüştür.
Davacı vekili 18/09/2025 tarihli dilekçesi ile dosyaya konu icra dosyasına davalı tarafından ödeme yapıldığını davanın konusuz kaldığından karar verilmesine ve lehlerine yargılama gideri, arabuluculuk ücreti ve vekalet ücreti talepleri olduğuna dair karar verilmesini beyan ettiği görüldü.
... 5. İcra Müdürlüğü ... esas sayılı takip dosyasının UYAP kayıtlarının incelenmesinde dosyanın haricen tahsil nedeniyle kapatıldığı görüldü.
Yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamının birlikte değerlendirilmesi neticesinde; dava açıldıktan sonra davalı borçlular tarafından davacı alacaklıya dava konusu miktarın ödendiği ve davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla davanın konusuz kalması nedeni ile davanın esası hakkında bir karar verilmesine yer olmadığına dair karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Açıklanan gerekçeye göre;
1-Ödeme nedeniyle konusuz kalan davada KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Asıl alacağın % 20 oranında icra inkar tazminatının davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
3-Alınması gereken 615,40 TL ilam harcının peşin yatırılan 1.012,79 TL harcın mahsubu ile fazla yatırılmış olan 397,39 TL harcın karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya iadesine,
4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T gereğince 30.000,00 TL avukatlık ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan 615,40 TL başvuru harcı, 615,40-TL peşin harç, 87,50-TL vekalet harcı, 267,50 TL tebligat ve müzekkere giderleri olmak üzere toplam 1.585,80 TL yargılama giderlerinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
6-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-13,14 ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği 26.maddeleri gereğince Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 3.800,00 TL arabuluculuk ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak hazineye gelir kaydedilmesine,
7-Davacı ve davalılar tarafından yatırılan ve artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara iadesine,
Dair verilen karar tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliyesi ( İstinaf Mahkemesi ) nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usülen anlatıldı. .19/09/2025
Katip \t\t\t Hakim
¸e-imzalıdır\t\t\t\t ¸e-imzalıdır