{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. İstanbul Anadolu  3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t<br>ESAS NO\t: 2025/902 Esas<br>KARAR NO\t: 2025/768<br>DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali )<br>DAVA TARİHİ\t: 30/09/2025<br>KARAR TARİHİ\t: 08/10/2025<br><br>Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali ) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,<br><br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili keşideci, \"--------- Şti.\" Tarafından, emrine düzenlenmiş olan, -------- Bankası --------- Şubesi’nin --------- IBAN numaralı hesabı üzerinden keşide edilen,---------seri numaralı, keşide yeri ----------- olan,  11.10.2025 keşide tarihli,  1.5000.000,00 TL tutarlı çekin  kaybolduğunu,  çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.<br><br>DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava; hukuki niteliği itibariyle  TTK. 818/s. maddesi yollamasıyla aynı Yasanın 757-765. maddelerine göre açılmış bir  zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 06/10/2025 tarihli dilekçesinde, çekin bulunduğunu davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini talep ettiği anlaşıldığından çekin bulunmuş olması nedeniyle konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.<br><br>KARAR: Yukarıda açıklanan nedenlerle:<br>1-Keşidecinin \"-------- Şti.\" Tarafından, emrine düzenlenmiş olan, --------- Bankası -------- Şubesi’nin -------- IBAN numaralı hesabı üzerinden keşide edilen, --------- seri numaralı, keşide yeri ---------- olan,  11.10.2025 keşide tarihli,  1.5000.000,00 TL tutarlı çekin  bulunmuş olduğu anlaşıldığından KONUSUZ KALAN DAVANIN ESASI HAKKINDA KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,<br>2-Alınması gerekli 615,40-TL  harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, <br>3-Davacının yaptığı yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,  <br>4-Davacı tarafça yatırılmış olan gider avansı bakiyesinin, karar kesinleştiğinde HMK. 333. maddesi uyarınca davacıya iadesine, <br>Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda gerekçeli kararın davacı vekiline tebliğinden itibaren iki haftalık sürede İstinaf yolu açık olmak üzere  karar verildi.08/10/2025</font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"7f94f1612427afe73340b43a4466e0fe","SID":"1e870bc58a687201"}}