T.C.
İSTANBUL
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
ESAS NO:2025/108 Esas
KARAR NO\t:2025/582
DAVA:Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı)
DAVA TARİHİ:12/02/2025
KARAR TARİHİ:26/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ... plakalı aracın 31.01.2023 tarihinde seyir halinde iken davalının sigortacı olduğu ... plaka sayılı aracın kusurlu olarak çarpması sebebiyle kazanın meydana geldiğini, kaza sebebiyle davacının aracında hasar, ve değer kaybı meydana geldiğini, araçta oluşan değer kaybına ilişkin sigorta şirketine başvuru yapıldığını, davalı şirketin teminat dışı olduğunu beyanla talebi ret ettiğini beyanla, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile kaza sebebiyle oluşan şimdilik 1.000,00.- TL. araç değer kaybı bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesi talep ve dava edilmiştir.
CEVAP:
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: ... plaka sayılı aracın şirketleri nezdinde trafik sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, şirketlerinin sorumluluğunun araç sürücüsünün kusuru ve bakiye poliçe teminatı ile sınırlı olduğunu, şirketlerinin azami poliçe teminatının 120.000,00.- TL. olduğunu, iş bu kaza sebebiyle davacının aracında meydana gelen hasar sebebi ile davacı aracının kasko sigortacısı ... Sigorta A.Ş. ne 14.04.2023 tarihinde 24.010,05.- TL. rücuen tazminat ödendiğini ve şirketlerinin bakiye poliçe teminatı ile sorumlu olabileceğini, şirketlerinin sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında sorumlu olacağını, değer kaybı zararına ilişkin davacının gerçek zararının Genel Şartlar kapsamında tespit edilmesi gerektiğini beyanla, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Davanın; 31/01/2023 tarihli trafik kazası sebebiyle ... plakalı aracın değer kaybı tazmininden ibaret olduğu anlaşılmıştır.
Davacı vekili davada; Kaza tespit tutanağı, SBG Merkezi Tramer Kusur belgesi ,araç onarımına ilişkin belge ve fotoğraflar, araç ruhsatları, sürücü belgeleri , Bilirkişi incelemesi ,uzman görüşü , tanık ve her türlü yasal delile dayanmıştır.
Tarafların iddia ve savunmaları doğrultusunda dosyanın bilirkişi heyetine tevdii edildiği, 01/09/2025 tarihli bilirkişi raporunda özetle; ... plaka nolu, ... şasi nolu, 2018 model, ... marka,...model, otomobil cinsi, yolcu nakli-hususi araç (sahibi: ...; trafik sigorta: ... sigorta; kasko: ... Sigorta) sürücü ...: dava konusu kazada gerekli dikkat ve özeni göstermeyerek kazaya sebebiyet verdiği; 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu, Madde 46 b) Şerit değiştirmeden önce gireceği şeritte sürülen araçların emniyetle geçişini beklemek zorundadırlar, hususunu ihlal ettiği ve aynı kanunun madde 84 Araç sürücüleri trafik kazalarında; f) Doğrultu değiştirme manevralarını yanlış yapma, hallerinde asli kusurlu sayılırlar hususu göz önünde bulundurulduğunda; %100 asli kusurlu olduğu; ... plaka nolu, ... şasi nolu, 2011 model, ... marka, ... ... ... model, beyaz renkli, özel amaçlı cinsi yolcu nakli-resmi araç (sahibi: İstanbul İl Sağlık md.lüğü; trafik sigorta: ... sigorta; kasko: ... Sigorta) sürücü ...: dava konusu kazada istikametinde ilerlediği esnada kazayı meydana getirmesinde atfı kabil bir kusuru olmadığı dava konusu aracın değer kaybına uğramadığı tespit ve rapor edilmiştir.
Tarafların iddia ve savunmaları doğrultusunda taraflar arasındaki hukuki ihtilafın 31/01/2023 tarihinde ... - ... plakalı araçların karıştığı trafik kazası sebebiyle, ... plakalı aracın değer kaybı tazmini talebinden ibaret olduğu,
... plaka nolu, ... şasi nolu, 2018 model, ... marka, ... model, otomobil cinsi, yolcu nakli-hususi araç (sahibi: ...; trafik sigorta: ... sigorta; kasko: ... Sigorta) sürücü ...: dava konusu kazada gerekli dikkat ve özeni göstermeyerek kazaya sebebiyet verdiği; 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu, Madde 46 b) Şerit değiştirmeden önce gireceği şeritte sürülen araçların emniyetle geçişini beklemek zorundadırlar, hususunu ihlal ettiği ve aynı kanunun madde 84 Araç sürücüleri trafik kazalarında; f) Doğrultu değiştirme manevralarını yanlış yapma, hallerinde asli kusurlu sayılırlar hususu göz önünde bulundurulduğunda; %100 asli kusurlu olduğu, ... plaka nolu, ... şasi nolu, 2011 model, ... marka, sprinter ... ... model, beyaz renkli, özel amaçlı cinsi yolcu nakli-resmi araç (sahibi: İstanbul İl Sağlık md.lüğü; trafik sigorta: Magdeburger sigorta; kasko: ... Sigorta) sürücü ...: dava konusu kazada istikametinde ilerlediği esnada kazayı meydana getirmesinde atfı kabil bir kusuru olmadığı, SGBM den gelen müzekkere cevabı incelendiğinde ... plakalı aracın 34 adet hasar kaydının olduğu, dava konusu kazada ise “ön tampon ve ön panel” hasarlandığı, mevcut dosyadaki belgelere göre ayrıca oldukça yüksek oranda geçmiş hasar kaydı bulunduğu beliritilmesi dikkate alındığı ve aracın özel amaçlı olarak orjinalinden farklı olarak boyanarak trafikte ambulans işlevi görmesi durumunun piyasadaki aynı marka normal trafikte olan araç şeklinde değerlendirilemeyeceği, tüm bu hususlar göz önünde bulundurulduğunda dava konusu aracın değer kaybına uğramadığı, hususunun tespit ve rapor edildiği, denetlemeye ve hükme dayanak etmeye elverişli bilirkişi raporuna göre davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-Davacının davasının REDDİNE,
2-)Davacı harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-14 maddesi ile Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği'nin 26.maddesine göre; Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 4.600,00-TL arabuluculuk ücretinin davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
3-)Davacı yanca yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-)Davalı duruşmalarda kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 1.000,00-TL maktu vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya verilmesine,
5-)Tarafların gider avansından artan bakiyesinin karar kesinleştiğinde re'sen taraflara/vekiline iadesine,
Dair Davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda; miktar yönünden KESİN olmak üzere karar verildi. 26/09/2025
Katip ...
e-imza
Hakim ...
e-imza