{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t<br><br>ESAS NO\t: 2025/539 Esas<br>KARAR NO\t: 2025/691<br><br>DAVA\t: Şirketin İhyası<br>DAVA TARİHİ\t: 05/06/2025<br>KARAR TARİHİ\t: 11/07/2025<br>KARARIN YAZILDIĞI TARİH\t: 11/07/2025<br><br> DAVA; Davacı tarafından davalılar aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle: ihyası talep edilen şirkete karşı müvekkili tarafından Bakırköy .. İş Mahkemesi’nin ...  esas sayılı dosyası açıldığını belirterek davanın kabulü ile şirketin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. <br>CEVAP; Davalı ... vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle: davanın reddini talep etmiştir. <br>Davalı tasfiye memuru ...'a usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen cevap dilekçesi ibraz etmemiştir.<br><br>DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;<br>Dava, şirketin ihyası istemine ilişkin olup, uyuşmazlığın ihya koşullarının oluşup oluşmadığına ilişkin olduğu anlaşılmıştır. <br>İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü kayıtlarının tetkikinde, şirketin sicil kaydının 28/02/2025 tarihinde terkin edildiğinin bildirildiği anlaşılmıştır.<br>6102 sayılı TTK'nun 547. maddesinde “Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu  anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklıların, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret  mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebiler” düzenlemesine yer verilmiştir.<br>Mahkememizce yapılan yargılama ve toplanan delillerin birlikte değerlendirilmesinde, davacı şirketin ihyasını talep etmekte hukuki yararının bulunduğu anlaşılmakla açılan davanın kabulü ile İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicil numarasında kayıtlı Tasfiye Halinde ...’nin Bakırköy ... İş Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile sınırlı olarak ihyasına karar verilmiş ve aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur.<br>HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:<br>AÇILAN DAVANIN KABULÜNE,<br>1-İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicil numarasında kayıtlı TASFİYE HALİNDE ...’nin Bakırköy ... İş Mahkemesi'nin .... Esas sayılı dosyası ile sınırlı olarak İHYASINA,<br>2-İhya kararının ticaret sicilde tescil ve ilanına, <br>3-...’un tasfiye memuru olarak atanmasına, ücret takdirine yer olmadığına,<br>4-Alınması gereken harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,<br>5-Davacı tarafından yatırılan 615,40-TL başvuru harcı ve 615,40-TL peşin harç olmak üzere toplam 1.230,80-TL'nin davalı tasfiye memuru ...'dan alınarak davacıya verilmesine,<br>6-Davalı ... Müdürlüğü yasal hasım olduğundan yargılama giderinden sorumlu tutulmamasına,<br>7-Davacı tarafından yapılan tebligat ve posta ücreti olan 647,50-TL yargılama giderinin davalı tasfiye memuru  ...'dan alınarak davacıya verilmesine,<br>8-Davada davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine, <br>Dair, tarafların yokluğunda, yapılan inceleme neticesinde kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta  içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup, anlatıldı. 11/07/2025<br><br>Başkan ...<br> ¸e-imzalıdır <br>Üye ...<br>¸e-imzalıdır  <br>Üye ...<br> ¸e-imzalıdır <br>Katip ...<br> ¸e-imzalıdır <br><br><br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"350ba3032518e65d40f186b9b3581bfa","SID":"b5debc478019cdaf"}}