T.C.
İZMİR
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
ESAS NO\t: 2025/561 Esas
KARAR NO\t: 2025/740
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ\t: 13.06.2025
KARAR TARİHİ\t: 08.08.2025
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda dava dosyası ve ekleri incelendi;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket son ciranta olarak meşru hamili olduğu ve dökümü yapılan çeki, kendi nezdinde iken kaybettiğini, davacı şirketin aldığı bilgilere göre kaybolan çek tüm aramalara rağmen bulunamadığını, kaybolan çekin bilgileri, Keşidecisi ...Gıda İnşaat Unlu Mamuller San. Tic. Ltd. Şti. olan...nonim Şirketi ... Manisa Şubesi'ne ait 15.06.2025 keşide tarihli, keşide yeri İzmir olan... seri numaralı 500.000,00 TL bedelli çek, Anılı çek keşideci tarafından davacı şirkete ciro ettiğini, bu çekin kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçmesi ve bankaya ibraz edilmesi hallerinde, davacı şirketin mağdur olacağını, bu çekin bankaca ödenmemesi için tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasını (çek teminat bedeli vs.) ve çekin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesi amacıyla davayı açma zorunluluklarının doğduğunu, açıklanan nedenlerle ve re'sen göz önüne alınacak sebeplerle davanın kabulü ile keşidecisi...muller San. Tic. Ltd. Şti. Olan Halkbank Anonim Şirketi'nin Saruhanlı Manisa Şubesi'ne ait 15.06.2025 keşide tarihli, keşide yeri İzmir olan... seri numaralı 500.000,00 TL bedelli çekin kişilere ödenmemesi yönünden ihtiyati tedbir kararı verilerek ilgili bankalara müzekkere yazılmasını, tensiple Ticaret Sicil Gazetesinde gerekli ilanların yapılmasını, söz konusu çekin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
KANITLAR:
Türkiye Ticaret Sicil Gatezesi Müdürlüğü'ne ilan yaptırılmak için yazılan yazıya cevabi yazının geldiği, ilanların yapıldığı görüldü.
...Bankası Anonim Şirketi'nden çekin ödeme yasağı konulduğuna, çek bedelinin ödendiğine ve çeki ibraz eden kişi bilgisinin karşı banka olan...Anonim Şirketi'nden sorulmasına dair cevabi yazının geldiği görüldü.
... Anonim Şirketi'nden çekin ibrazına ve çek üzerine ödeme yasağının konulmasına ilişkin yazılan yazılara cevabi yazının geldiği görüldü.
GEREKÇE : Dava, çek iptali istemine ilişkindir.
Davacı vekili 08.08.2025 tarihli feragat dilekçesini sunmuştur.
Feragat, davaya son veren taraf işlemlerindendir. HMK.'nın 307. maddesinde düzenlenmiş olan feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.
Feragatin hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılması mümkündür. Ayrıca, kanun yoluna başvurduktan sonra da davadan feragate engel bir durum yoktur.
Feragat, kural olarak tarafların üzerinde tasarruf edebilecekleri davalarda geçerlidir.
Davadan davacı asil feragat edebileceği gibi vekil de feragat beyanında bulunabilir. Ancak, vekilin feragatinin geçerli olabilmesi için, vekaletnamesinde açıkça davadan feragat yetkisinin de bulunması gereklidir.
Somut uyuşmazlıkta dava, çek iptali istemine ilişkindir. Anılan dava, davacının üzerinde serbestçe tasarruf edebileceği dava türlerindendir. Geçerli şekilde davacı vekili 08.08.2025 tarihli dilekçesiyle davasından feragat etmiştir. Davacı vekilinin dosyaya sunulu vekaletnamesinde feragat etme yetkisi bulunduğu, bu durum karşısında başka bir husus araştırmaya gerek olmaksızın davacının davasının feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2-Mahkememizce verilen ödemeden men yasağına ilişkin tedbir kararının davacının davadan feragat etmesi nedeniyle kaldırılmasına,
3-Mahkememizce verilen ödemeden men yasağına ilişkin tedbir kararının kaldırılmasına müteakip tedbir nedeniyle yatırılan teminatın davacıya iadesine,
4-Harçlar Kanunu'nun 22. maddesine göre davadan feragat ön inceleme duruşmasından önce gerçekleştiğinden, karar tarihindeki maktu ve karar ilam harcının 1/3'ü oranına isabet eden ve bu orana isabet edip alınması gereken harç 205,13 TL olduğundan, peşin alınan 615,40 TL harçtan alınması gereken harcın düşülerek fazladan alınan 410,27 TL harcın isteği halinde davacı tarafa iadesine,
5-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
6-Davacı tarafça yatırılan gider avansından kullanılmayarak artan kısmın karar kesinleştiğinde iadesine,
Dair; davacının yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 08.08.2025
Katip ...
¸E-imza
Hakim ...
¸E-imza