T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\tEsas-Karar No: 2024/798 Esas - 2025/442
\tT.C.\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tTÜRK MİLLETİ ADINA
\tANKARA\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tGEREKÇELİ KARAR
\t6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO\t: 2024/798 Esas
KARAR NO\t: 2025/442
HAKİM\t: ....
KATİP\t: .....
DAVACI \t: .......
VEKİLİ\t: Av........
DAVALI \t: .....
DAVA\t: 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali)
DAVA TARİHİ\t: 21/11/2024
KARAR TARİHİ\t: 30/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlu .... ile müvekkili ...... A.Ş. arasında Ticari Kredi Çerçeve sözleşmesi ve Ticari
Kart Üyelik Sözleşmesi imzalandığı. Müvekkili banka tarafından Ticari Kredi geri ödeme planı
hazırlandığı ve davalı-borçlu tarafından geri ödeme planı kabul edildiği. Kredinin vadesi gelmesine
rağmen borçlarını ödemeyerek temerrüde düşen davalı borçlu aleyhine ....
.....E. Sayılı icra dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçlu tarafından, ....... E. Sayılı icra
dosyasında düzenlenen ödeme emrine, borca ve faize itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu, davalı borçlu tarafından borca yapılan işbu itirazın haksız ve mesnetsiz bir itiraz olduğunu belirterek davalı-borçlunun itirazının iptaline, takibin takip talebindeki şartlarla
devamına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar
verilmesini istemiştir.
Davalı tarafa dava dilekçesi ve eklerinin usulüne uygun tebliğ edildiği ancak davaya karşı cevap dilekçesi sunulmamış olduğu anlaşıldı.
DELİLLER:
..... A.Ş ve davalı arasında Ticari Kredi Çerçeve sözleşmesi ve Ticari
Kart Üyelik Sözleşmesi örneği
...... E. Sayılı dosyası
Bankacı Bilirkişi Raporu
Ara buluculuk Son Anlaşamama Tutanağı
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, davacı banka ile davalı arasında imzalanan kredi sözleşmesi nedeniyle, ödenmediği ileri sürülen bedelin tahsiline ilişkin başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır.
Tüm dosya kapsamı ve deliller birlikte değerlendirildiğinde davalı ile .......A.Ş. Arasında 30.03.2020 tarihli Ticari Kredi Çerçeve Sözleşmesi imzalandığı, aynı zamanda davalıya esnaf kredi kartı tahsis edildiği, takibe konu edilen ticari kredi borcu ile esnaf kredi kartına ait hesap ekstrelerinin ödenmemesi sebebiyle davalı aleyhine..... Esas sayılı dosyası üzerinden 13.07.2023 tarihinde ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı tarafından 23.07.2023 tarihinde takibe itiraz edildiği, davacı banka tarafından davalı aleyhine keşide edilen bir kat ihtarının bulunmadığı ,bu nedenle davalının takip tarihi itibarıyla temerrüde düştüğü, takip tarihine kadar işleyecek akdi faiz oranları üzerinden hesaplama yapılması gerektiği, takip tarihi itibarıyla davacının 34.016,33 TL asıl alacak, 9.804,85 TL işlemiş faiz ve 490,24 TL BSMV olmak üzere toplam 44.311,42 TL alacaklı bulunduğu ,
Anlaşılmış olup bilirkişi tarafından tanzim olunan rapor denetime elverişli olduğundan rapora itibar edilmiş, alacak likit olduğundan icra inkar tazminatına hükmedilmiş ve davanın kısmen kabul kısmen reddine ilişkin aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-Davanın KISMEN KABUL KISMEN REDDİ ile;
...... Esas sayılı dosyasındaki icra takibine davalı tarafından yapılan İTİRAZIN KISMEN İPTALİ İLE, davalı yönünden takibin 34.016,33 TL asıl alacak, 9.804,85 TL işlemiş faiz ve 490,24 TL BSMV olmak üzere toplam 44.311,42 TL üzerinden devamına, asıl alacağın kooperatif işletme kredisinden kaynaklanan 28.770,57 TL'lik kısmına takip tarihinden itibaren %42 oranında temerrüt faizi ve faizin % 5 oranında gider vergisi, ticari kredi kartından kaynaklanan 5.245,76 TL'lik kısmına ise %26,52 üzerinden (değişen oranların uygulanması kaydıyla) temerrüt faizi ve faizin % 5 oranında gider vergisi uygulanmasına,
Kabul edilen 44.311,42 TL 'nin %20'si oranında 8.862,28 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-Kabul edilen 44.311,42 TL üzerinden binde 68,31 oranında hesaplanan 3.026,91 TL karar ve ilam harcından 856,87 TL peşin harcın düşümü ile eksik kalan 2.170,04 TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından yatırılan 427,60 TL başvuru harcı, 856,87 TL peşin harç olmak üzere toplam 1.284,47 TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacının karşıladığı 822,50 TL tebligat gideri, 5.000,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 5.822,50 TL yargılama giderinin, kabul / talep oranına göre hesaplanan 5.142,08 TL'sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, geri kalan 680,42 TL yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
5-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A maddesinin 13. fıkrası uyarınca ..... bütçesinden karşılanan 3.600,00 TL arabuluculuk ücretinin, kabul / talep oranına göre hesaplanan 420,70 TL'sinin davacıdan, 3.179,30 TL'sinin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
6-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca kabul edilen 44.311,42 TL üzerinden takdir edilen 30.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Karar kesinleştiğinde taraflardan alınan avansın harcanmayan kısmının re'sen yatırana iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda dava değeri dikkate alınarak miktar itibari ile KESİN olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 30/05/2025
Katip.....
Hakim ....
BU BELGE, GÜVENLİ ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞTIR