T.C.
İSTANBUL
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO\t: 2025/266 Esas
KARAR NO\t: 2025/679
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)
DAVA TARİHİ\t: 15/04/2025
KARAR TARİHİ\t: 16/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;... İlinde faaliyet göstermekte olan ... vergi numaralı ...'nın ... İlinde faaliyet göstermekte olan müvekkili ...ŞTİ.'ne olan 195.000,00 TL (YÜZDOKSANBEŞBİNTL) borcuna karşılık; borçlu ... vergi numaralı ... tarafından keşide edilen; ...Bankası ... şubesi ... iban nolu hesabına ait 09.07.2025 keşide tarihli 195.000,00 TL miktarlı, lehtarı ...ŞTİ. olan ... seri nolu çekin ... Kargo: 07.04.2025 tarih, ... Gönderi takip, ... Taşıma irsaliye numaralı gönderi, kargo dağıtımında kaybolduğunu, kargo firmasına yapılan başvuruda söz konusu gönderinin bulunamadığını, sonraki başvurulara da cevap verilmediğini, mahkemece gerekli görülmesi halinde akıbetin ilgili kargo firmasından sorulmasını talep ettiklerini, böylelikle söz konusu çek müvekkili şirketin iradesi dışında kaybolma sonucu elinden çıktığını, öncelikle iptalini talep etmiş oldukları çekin dava sonuna kadar ödenmemesi için çek üzerine ödeme yasağı konularak bu çekin ilgili banka tarafından ödenmesinin ihtiyati tedbir kararı ile durdurulmasını,... Bankası ... şubesi ... iban nolu hesabına ait 09.07.2025 keşide tarihli 195.000,00 TL miktarlı, lehtarı ...ŞTİ. olan, ... seri nolu çek\"in iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava, kıymetli evrak iptali (çek iptali) davasıdır.
... Bankası A.Ş'ye 04/07/2025 tarihinde ödeme yasağı müzekkeresi yazılmış olup, bankanın 18/07/2025 tarihli müzekkere cevabında ödeme yasağı konulmuştur.
Dava konusu senetle ilgili olarak, Mahkememizce; 01/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6102 sayılı TTK.nun 662.md. uyarınca % 20 teminat mukabilinde ödeme yasağı kararı verilmiş, anılan yasanın 764 ve devam maddeleri gözetilerek 3 ay önelli ve birer hafta arayla 3 ilan Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yaptırılmış usulüne uygun olarak yapılan yasal ilanlara rağmen, süresinde dosyaya herhangi bir itiraz edilmediği, dava konusu çekin bulunamadığı gibi muhatap bankaya da ibraz edilmediğinin bildirildiği anlaşılmış olmakla; davacının talebi gibi dava konusu çekin iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur.
HÜKÜM: Gerekçeleri yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile;
2-... Bankası ... Şubesine ait ... seri nolu 09/07/2025 keşide tarihli, keşide yeri ... olan 195.000,00-TL bedelli çekin ZAYİİ OLMASI NEDENİYLE İPTALİNE,
3-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 615,40-TL harcın mahsubu ile fazladan alınan 2.714,72-TL'nin yatıran tarafa iadesine,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerine bırakılmasına,
5-Yargılama gideri için tahsil edilen gider ve delil avansının kullanılmayan kısmının HMK’nın 333. maddesi uyarınca hükmün kesinleşmesinden itibaren mahkeme yazı işleri müdürü tarafından ilgilisine iadesine,
6-Davacı tarafından yatırılan teminatın karar kesinleştiğinde ve HMKnun 392/2.mad belirtilen süre geçtikten sonra iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliği tarihinden itibaren iki hafta içinde, HMK 342.maddesine uygun olarak düzenlenmiş dilekçenin, HMK 343.maddesi gereğince Mahkememize ve Mahkememize gönderilmek üzere başka yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilmesi ve HMK 344.maddesinde belirtilen harç ve giderlerin yatırılması sureti ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar tefhim edildi, usulen anlatıldı.16/09/2025
Katip ...
¸ e-imzalıdır
Hakim ...
¸ e-imzalıdır