T.C. ...6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
\tT.C.\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tTÜRK MİLLETİ ADINA VERİLEN
\tANKARA\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t \t\t\t\tGEREKÇELİ KARAR
\t6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO\t: 2024/268
KARAR NO\t: 2025/86
BAŞKAN\t: ... ...
ÜYE\t: ... ...
ÜYE\t: ... ...
KATİP\t: ... ...
DAVA\t: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ\t: 10/12/2019
KARAR TARİHİ\t: 06/02/2025
G.K.YAZILDIĞI TARİH \t: 06/03/2025
Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA:
Davacı vekili iddiasında özetle; Davalı ... ile dava dışı ... iş ortaklığı arasında 30.03.2016 tarihinde alacağın devri sözleşmesi imzalandığını, sözleşmeye göre davalının alacaklısı olduğu 3 adet senedin 6 ay süre ile icra takibine konu yapılmaması şartı ile iş ortaklığının vergi dairesinden alacağı \"vergi iadesi bedelinin\" davalıya devrinin kararlaştırıldığını, davalının bu süreyi beklemeden senetleri icra takibine konu yaparak sözleşmedeki yükümlülüklerini yerine getirmemesi nedeni ile dava dışı ... iş ortaklığı lehine sözleşmeden kaynaklı cezai şart alacağının doğduğunu, cezai şart alacağının dava dışı iş ortaklığı tarafından müvekkili şirkete temlik edildiğini, müvekkili şirketin tüm taleplerine rağmen ödemenin yapılmaması üzerine davalı hakkında ...32. İcra Müdürlüğünün 2019/578 Esas sayılı dosyası üzerinden başlattıkları icra takibinin, davalının itirazı üzerine durduğunu belirterek, ...32. İcra Müdürlüğünün 2019/578 Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, takip miktarının %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA:
Davalıya usulüne uygun olarak tebligat yapılmasına rağmen davaya cevap vermemiş, davalı vekili yazılı ve duruşmadaki sözlü beyanında davanın reddini istemiştir.
GEREKÇE:
Dava, İİK.'nin 67/1 maddesi uyarınca, temlik alınan cezai şart alacağının tahsili amacıyla yapılan icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır.
Mahkememizin 2019/667 Esas sırasında yapılan yargılama sonucunda verilen 23/06/2021 tarihli ve 2021/504 sayılı kararında; \" Davalı tarafından alacağın temliki sözleşmesinde kararlaştırılan süre dolmadan senetleri icra takibine konu edilmişse de, ...Cumhuriyet Vergi Dairesi Müdürlüğünün 15/04/2021 tarihli cevabi yazısında belirtildiği gibi iş ortaklığının KDV iadesi alacağının olmadığı, alacağın devrinin 252 sayılı Gelir Vergisi Genel Tebliğinin nakden iade esasları çerçevesinde bir belge olmadığı, yani vergi dairesi yönünden bağlayıcılığının olmadığı, ayrıca davalı ...'e 30/06/2016 tarihi itibari ile yapılan bir nakden iadenin bulunmadığı anlaşılmakla, alacağın temliki hükümlerinin gerçekleşmediğinden, takibin dayanağı olan cezai şartın gerçekleşmemesi sebebi ile davacının alacağı olmadığından bahisle\" davanın reddine karar verilmiştir.
Davacı vekilinin istinaf başvurusu sonucunda, ...BAM 22. Hukuk Dairesinin 11/03/2024 Tarihli ve 2021/1468-2024/210 sayılı kararı ile; \"Davaya dayanak alacağın temliki sözleşmesinde alacağın konusu :Temlik eden dava dışı ... iş ortaklığı ve İpek - ...iş ortaklığının vergi dairesi nezdinde bulunan KDV ve stopaj alacağı olup mahkemece dava dışı ... iş ortaklığının alacağının bulunup bulunmadığı yönünde ilgili vergi dairesine yazı yazılarak alınan cevap üzerine karar verilmiştir. Oysa yapılması gereken iş; alacağı temlik eden ... iş ortaklığı ve İpek - ...iş ortaklığının vergi dairesi nezdinde bulunan KDV ve stopaj alacağının doğup doğmadığının araştırılması akdi ihlal eden tarafın belirlenmesi gerekmektedir. Hal böyle olunca; mahkemece, tarafların iddia ve savunması üzerinde yeterince durulup 01/03/2016 tarihli temlikname gereğince davacının talep ettiği cezai şart alacağının doğup doğmadığı hususunda inceleme ve araştırma yapılarak varılacak uygun sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir\" gerekçesi ile davacının istinaf itirazlarının kabulü ile HMK 353/1-a-6 maddesi uyarınca Mahkememizin ilk kararı kaldırılmıştır.
BAM kararı sonrası yapılan yargılamada, hukuki dinlenilme hakkı kapsamında taraf vekillerinin beyanı alınmış, ...Cumhuriyet Vergi Dairesi Müdürlüğü’ne müzekkere yazılarak, “30/03/2016 tarihi itibari ile dava dışı ... İş Ortaklığı, ... ve İpek-...İş ortaklığı lehine KDV ve Stopaj alacağının doğup doğmadığı, dava dışı ... İş Ortaklığı, ..., İpek-...İş ortaklığı ve davalı ... lehine iade alacağının ödenip ödenmediği, ödenmiş ise miktarı ile KDV ve stopaj iadesinin vergi dairesi tarafından onaylanıp onaylanmadığının, onaylanmış ise kime ödeme yapıldığının\" sorulmuştur.
...Cumhuriyet Vergi Dairesi Müdürlüğü 16/07/2024 tarihli cevabi yazısında; \"619 054 5423 vergi numarasında kayıtlı mükellef ... İŞ
ORTAKLIĞI'nın tarh dosyasının tetkikinde; KDV iade alacağı bulunmadığı ve 2014/1-12
dönemi Kurumlar Vergisi Beyannamesinde 288.387,02 TL iade alacağının bulunduğu tespit edilmiştir.
Mükellef hizmetleri Grup Müdürlüğünün 23.11.2016 tarih ve 213200 sayılı yazısı ile düzeltmenin
dayanağını teşkil eden Alacağın Devri (Temlikname)'nin 252 Seri No'lu Gelir Vergisi Genel Tebliğinin
nakten iade esasları çerçevesinde bir belge olarak değerlendirilmesinin mümkün olmadığı
bildirildiğinden, yazınızda belirtilen davalı ... T.C. Kimlik Numaralı ...' e
30/06/2016 tarihi itibari ile yapılan herhangi bir nakden iade bulunmadığı anlaşılmıştır. Ödevlinin 2014/1-
12 dönemi Kurumlar Vergisi Beyannamesinde 288.387,02 TL iade alacağından, 74.442,91 TL'nin
dairemiz borçlarına mahsuben iade işleminin yapıldığı, kalan 213.944,11 TL'nin 7620273224 vergi kimlik
numaralı ...Yapı Endüstri Ticaret Ve Sanayi Anonim Şirketi'nin borçlarına mahsuben iade işleminin
yapıldığının tespit edildiği\" bildirilmiştir.
...Cumhuriyet Vergi Dairesi Müdürlüğü 09/12/2024 tarihli cevabi yazısı eklerinde \"Dairemizin 7620277018 vergi kimlik numarasına kayıtlı mükellefi ... İŞ ORTAKLIĞI'
nın Dairemize vermiş olduğu 17.10.2016 tarih ve sayılı dilekçe ekinde bulunan 27.09.2016 tarih ve 38787
yevmiye nolu Alacağın Devri sözleşmesine istinaden 1.098.428,35 TL .... ... ... Şubesinde bulunan İban numarasına 18.10.2016 tarihinde gönderildiği\" belirtilmiştir.
Somut olayda tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; Davacı şirket, dava dışı ... İş Ortaklığı ve ... İş Ortaklığı ile davalı arasında yapılan 01/03/2016 tarihli alacağın devri sözleşmesi gereği, davalının alacaklı olduğu bonoların bedeli karşılığı, iş ortaklığının vergi dairesinden olan KDV ve Stopaj iade alacağının davalıya temlik edildiğini, bonoların icra takibine konu edilmemesinin ve takibe konu yapılması halinde cezai şartın kararlaştırıldığını, davalının sözleşme hükmüne rağmen bonoları takibe koyması sebebi ile gerçekleşen ve davacıya temlik edilen cezai şart bedelinin tahsili için yaptığı icra takibine yapılan itirazın iptalini talep etmekte, davalı ise davanın reddini istemektedir.
Dava dışı ... İş Ortaklığı ve ... İş Ortaklığı ile davalı arasında yapılan 01/03/2016 tarihli alacağın devri sözleşmesi incelendiğinde; \"İş ortaklığının vergi dairesinden olan KDV ve stopaj iade alacağının 430.000 TL'sinin davalıya temlik edileceği, temlik alan davalının uhdesinde bulunan 3 adet senedin temlik ödemesi yapıldığında temlik edene iade edileceği, vergi dairesinin onayını müteakip senetlerle ilgili hiçbir takip yapılamayacağı, dava açılamayacağının, senetlerin icra takibine konu yapılması halinde senet bedeli kadar temlik edenin cezai şart ödeyeceğinin, sözleşme tarihinden itibaren 6 ay içerisinde temlik bedelinden 150.000 TL'nin davalının hesabına yatmaması halinde davalının senetleri tahsile koyabileceğinin\" kararlaştırıldığı görülmüştür.
...Cumhuriyet Vergi Dairesi Müdürlüğü 16/07/2024 tarihli ve 09/12/2024 tarihli cevabi yazısına göre, temlik alan davalıya ödenen veya ödenecek olan ... İş Ortaklığı ve ... İş Ortaklığının KDV ve stopaj iadesi alacağının olmadığı, alacağın devrinin 252 sayılı Gelir Vergisi Genel Tebliğinin nakden iade esasları çerçevesinde bir belge olmadığı, yani vergi dairesi yönünden bağlayıcılığının bulunmadığı, ayrıca davalı ...'e 30/06/2016 tarihi itibari ile yapılan bir nakden iadenin bulunmadığı, temlik eden ... İŞ
ORTAKLIĞI'nın 2014/1-
12 dönemi Kurumlar Vergisi Beyannamesinde 288.387,02 TL iade alacağından, 74.442,91 TL'nin
Vergi Dairesine borçlarına mahsuben iade işleminin yapıldığı, kalan 213.944,11 TL'nin 7620273224 vergi kimlik
numaralı ...Yapı Endüstri Ticaret Ve Sanayi Anonim Şirketi'nin borçlarına mahsuben iade işleminin
yapıldı, ... İŞ ORTAKLIĞI'
nın Vergi Dairesine vermiş olduğu 17.10.2016 tarih ve sayılı dilekçe ekinde bulunan 27.09.2016 tarih ve 38787
yevmiye nolu Alacağın Devri sözleşmesine istinaden 1.098.428,35 TL'nin Metin
.... ... .... Şubesinde bulunan İban numarasına 18.10.2016 tarihinde gönderildiği, buna göre dava dışı ... İş Ortaklığı ve ... İş Ortaklığı ile davalı arasında yapılan 01/03/2016 tarihli alacağın devri sözleşmesi kapsamında alacağın temliki hükümlerinin gerçekleşmediği, akdi ihlal eden tarafın davalı olmadığı, bu sebeple de takibin dayanağı olan cezai şartın gerçekleşmediği, bu sebeple de davacının takibe konu alacağı olmadığı anlaşılmakla, davanın reddine, takibin kötüniyetle yapıldığı davalı tarafça ispatlanamadığından, davalının kötüniyet tazminatı talebinin de reddine karar verilerek aşağıdaki hüküm verilmiştir.
HÜKÜM: Açıklanan gerekçeye ve dosya kapsamına göre;
1-Davanın REDDİNE,
2-Davalı tarafın kötü niyet tazminatı talebinin REDDİNE,
3-Alınması gereken 615,40 TL maktu harcın, peşin alınan 2.206,35 TL harçtan mahsubu ile fazla alınan 1.590,95 TL harcın talep halinde davacıya iadesine,
4-Davacının karşıladığı yargılama harç ve giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
5-Davalı yargılama sırasında kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca reddedilen 432.390,40 TL üzerinden takdir edilen 68.858,56 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
6-Karar kesinleştiğinde taraflardan alınan avansın harcanmayan kısmının re'sen yatırana iadesine,
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde ...Bölge Adliye Mahkemeleri'nde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.
Başkan ...
(E-imzalıdır)
Üye ...
(E-imzalıdır)
Üye ...
(E-imzalıdır)
Katip ...
(E-imzalıdır)