T.C.
İZMİR
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
ESAS NO\t: 2025/526 Esas
KARAR NO\t: 2025/738
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ\t: 10/06/2025
KARAR TARİHİ\t: 18/08/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA\t: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Müvekkili İstoç-Bağcılar adresinde toptan gıda hırdavat temizlik işi yaptığını, işin karşılığı olarak, ... Kemalpaşa İzmir Şubesi muhataplı 06.06.2025 keşide tarihli; ... Ambalaj Temizlik Gıda Otomotiv Süt ve Süt Ürünleri LTD.ŞTİ tarafından keşide edilen 500.000,00 TL miktarlı ve... seri nolu,... Kemalpaşa İzmir Şubesi muhataplı 14.06.2025 keşide tarihli; ... Ambalaj Temizlik Gıda Otomotiv Süt ve Süt Ürünleri LTD.ŞTİ tarafından keşide edilen 500.000,00 TL miktarlı ve... seri nolu,... Kemalpaşa İzmir Şubesi muhataplı 21.06.2025 keşide tarihli;... Ambalaj Temizlik Gıda Otomotiv Süt ve Süt Ürünleri Ltd.Şti tarafından keşide edilen 500.000,00 TL miktarlı ve ... çeki ciro yoluyla... Et ve Hayvan Ltd.Şti'den satmış olduğu ürünler karşılığında devir ve temlik aldığını, çekleri bankaya ibraz etmek için kontrol ettiğinde tüm aramalara rağmen çeki bulamadığını, Müvekkilinin iş karşılığı almış olduğu çeki kaybetmesi veya çalınmış olma ihtimali çok yüksek olduğunu, çeklerin 3. şahıslar tarafından tahsil edilmesinin önlenmesi için ihtiyati tedbir kararı verilerek, iptali talep ve dava ettiği görülmüştür.
DELİLLER \t\t:Davacı vekili iddiasını ispata yönelik olarak; Çek örnekleri Banka kayıtları vesaire delillere dayandığı görülmüştür.
Mahkememizin tensip tutanağı ile teminat yatırılması halinde dava konusu çekler üzerine tedbir konulmasına karar verildiği ve davacı vekilinin 11/06/2025 tarihinde teminatı mahkememiz dosyasın depo ettiği anlaşılmakla, ödeme yasağına ilişkin ilgili banka şubelerine müzekkere yazıldığı görülmüştür.
Davacı vekili tarafından dosyaya sunulan 13/08/2025 tarihli e-imzalı beyan dilekçesi ile, açmış oldukları çek iptali davasından feragat ettiklerini, talepleri gereğince dosyada bir karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.
DEĞERLENDİRME\t:Dava; zayi nedeniyle kambiyo senedinin iptali istemine ilişkin olduğu, yapılan yargılama, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamından anlaşılacağı üzere, davanın açılmasına müteakiben davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetkiye dayalı olarak davadan feragat ettiği, davadan feragat 6100 sayılı HMK.nın 307 ve müteakip maddeleri uyarınca karşı tarafın kabulüne bağlı olmadan davaya son veren kesin hüküm sonucu doğuran taraf işlemlerinden olup, davacı tarafın feragatine binaen davanın reddi ile aşağıda yazılı hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi HMK 294/4 mad. gereğince bir ay içinde açıklandığı üzere;
Davanın FERAGATE BİNAEN REDDİNE,
Mahkememizin 10/06/2025 tarihli tensip zaptı ile teminat karşılığı ödeme yasağına ilişkin tedbir kararının kaldırılmasına, bu hususta ilgili banka genel müdürlüklerine müzekkere yazılmasına,
6100 sayılı HMK'nın 392/2 maddesine göre, hükmün kesinleşmesinden veya ihtiyati tedbir kararının kalkmasından itibaren 1 ay içerisinde, davacı aleyhine tazminat davası açılmaması halinde, davacı tarafça yatırılan teminatın yatırana iadesine,
Harçlar Kanunu gereğince ilk celseden önce gerçekleşen feragat nedeniyle maktu karar ve ilam harcının 1/3'ü olan 205,13-TL harcın, peşin alınan 615,40.-TL harçtan mahsubu ile fazla yatırılan 410,27-TL harcın karar kesinleştiğinde ve istek halinde yatırana iadesine,
Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
Davacı tarafça peşin yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair tarafların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verildi. 18/08/2025
Katip ...
E-imzalıdır
Hakim ...
E-imzalıdır