T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
\tT.C.
\tKONYA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t:
KARAR NO\t:
BAŞKAN\t: ... ...
ÜYE\t: ... ...
ÜYE\t: ... ...
KATİP\t: ... ...
DAVACI \t: ... - ...No:..., ...
DAVALI \t: ... -
DAVA\t: Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması)
DAVA TARİHİ\t:
KARAR TARİHİ\t:
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH \t:
Konya . Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 13.02.2025 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı görevsizlik ilamı üzerine dosya mahkememize tevzi olmakla, dava mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapılıp yapılan açık yargılaması sonunda;
HEYETİMİZCE GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı 06.02.2025 tarihli dava dilekçesinde özetle; ... Yapı Kooperatifi'nin Başkanı olduğunu, Kooperatif'in 2000 yılında kurulduğunu, Kooperatifin üyelerin konutlarını teslim etmiş olmasına rağmen maliye, SGK ve birçok şahsa önemli miktarda borcu bulunduğunu, bu borçlar nedeniyle kooperatifin mali açıdan zor durumda kaldığını ve fiilen işlemez hale geldiğini, kooperatifin hali hazırda 64 üyesinin olduğunu, her yıl düzenlenen genel kurullara tarafınca masrafı karşılanmak üzere, tüm üyeleri davet etmesine rağmen, hiçbir üyenin katılım sağlamaması nedeniyle toplantı ve karar nisabının sağlanamadığını ve kooperatif nezdinde oluşan organ boşluğunun giderilmemekte olduğunu, bu durumun kooperatifin yönetimini olumsuz etkilediğini ve gerekli kararların alınmasının engellendiğini, üyelerin aidat ödememesi, denetim organlarının faaliyet yürütememesi ve yönetim fiilen işlemez hale geldiği, kooperatifin işleyişini tamamen durma noktasına getirdiğini, kooperatifin menfaatlerini korumak ve daha fazla zarar uğramasını önlemek için kayyım atanmasının zorunlu olduğunu beyan öncelikle hüküm kuruluncaya kadar yaklaşan genel kurul toplantı günü de nazara alınarak uzun süredir genel kurulu toplanmadığı için yasal olarak organsız kalan yapı kooperatifine genel kurula çağrı yapmak üzere tedbiren kayyım atanması yoluna giderilmesine ve nihai hüküm ile kooperatife gerek tasfiye ve gerek tüm kooperatif işlevleri için kayyım atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı tarafa dava dilekçesinin usulüne uygun olarak tebliğ edildiği ancak davalının davaya karşı herhangi bir cevap vermediği gibi kendisini vekil ile de temsil ettirmediği anlaşılmıştır.
Davacı tarafın bildirdiği delilleri ilgili yerlerden dosyamıza celbedilmiş, davalı Kooperatif'in ticari kayıtları ilgili yerlerden dosyamız içerisine celbedilmiştir.
Dava; Ticari Şirkete Temsil Kayyımı Atanması davasıdır.
Tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirildiğinde; Davacının, ... Konut Yapı Kooperatifi'nin başkanı olduğunu, Kooperatifin 2000 yılında kurulduğunu, Kooperatifin, üyelerine konutlarını teslim etmiş olmasına rağmen Maliye, SGK ve birçok şahsa önemli miktarda borcu bulunduğunu, bu borçlar nedeniyle kooperatifin mali açıdan zor durumda kaldığını ve fiilen işlemez hale geldiğini, kooperatifin hali hazırda 64 üyesinin olduğunu, her yıl düzenlenen genel kurullara tarafınca masrafı karşılanmak üzere, tüm üyeleri davet etmesine rağmen, hiçbir üyenin katılım sağlamaması nedeniyle toplantı ve karar nisabının sağlanamadığını ve kooperatif nezdinde oluşan organ boşluğunun giderilmemekte olduğunu, bu durumun kooperatifin yönetimini olumsuz etkilediğini ve gerekli kararların alınmasının engellendiğini, üyelerin aidat ödememesi, denetim organlarının faaliyet yürütememesi ve yönetim fiilen işlemez hale geldiği, kooperatifin işleyişini tamamen durma noktasına getirdiğini, kooperatifin menfaatlerini korumak ve daha fazla zarar uğramasını önlemek için kayyım atanmasının zorunlu olduğunu beyan öncelikle hüküm kuruluncaya kadar yaklaşan genel kurul toplantı günü de nazara alınarak uzun süredir genel kurulu toplanmadığı için yasal olarak organsız kalan yapı kooperatifine genel kurula çağrı yapmak üzere tedbiren kayyım atanması yoluna giderilmesine ve nihai hüküm ile kooperatife gerek tasfiye ve gerek tüm kooperatif işlevleri için kayyım atanmasına karar verilmesini talep ve dava ettiği, davalının davaya karşı herhangi bir cevap vermediği görülmüştür.
Davacının, davalı Kooperatifin Başkanı olduğunu, davalı kooperatifin hali hazırda 64 üyesinin olduğunu, her yıl düzenlenen genel kurullara tarafınca masrafı karşılanmak üzere, tüm üyeleri davet etmesine rağmen, hiçbir üyenin katılım sağlamaması nedeniyle toplantı ve karar nisabının sağlanamadığını ve organ boşluğu oluştuğunu ileri sürerek, 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 98.maddesinin yollaması ile TTK.'nın 530.maddesi gereğince organsız kalan kooperatife kayyım atanmasını talep ve dava ettiği anlaşılmıştır.
1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nda yönetim kurulu üyeleri yerine kayyım atanmasına ilişkin açık bir düzenleme bulunmamaktadır. 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 98. Maddesi yollamasıyla anonim şirketlere ilişkin hükümlerin uygulanması gerektiği, 6102 sayılı TTK'nun 530.maddesinde; (1) Uzun süreden beri şirketin kanunen gerekli olan organlarından biri mevcut değilse veya genel kurul toplanamıyorsa, pay sahipleri, şirket alacaklıları veya Gümrük ve Ticaret Bakanlığının istemi üzerine, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesi, yönetim kurulunu da dinleyerek şirketin durumunu kanuna uygun hâle getirmesi için bir süre belirler. Bu süre içinde durum düzeltilmezse, mahkeme şirketin feshine karar verir.(2) Dava açıldığında mahkeme, taraflardan birinin istemi üzerine gerekli önlemleri alabilir.\" Şeklinde, Türk Medeni Kanunu'nun 427.maddesinde; \" Vesayet makamı, yönetimi kimseye ait olmayan mallar için gereken önlemleri alır ve özellikle aşağıdaki hâllerde bir yönetim kayyımı atar:1. Bir kimse uzun süreden beri bulunamaz ve oturduğu yer de bilinemezse,2. Vesayet altına alınması için yeterli bir sebep bulunmamakla beraber, bir kişi malvarlığını kendi başına yönetmek veya bunun için temsilci atamak gücünden yoksunsa,3. Bir terekede mirasçılık hakları henüz belli değilse veya ceninin menfaatleri gerekli kılarsa,4. Bir tüzel kişi gerekli organlardan yoksun kalmış ve yönetimi başka yoldan sağlanamamışsa,5. Bir hayır işi veya genel yarar amacı güden başka bir iş için halktan toplanan para ve sair yardımı yönetme veya harcama yolu sağlanamamışsa.\" şeklinde, 1163 sayılı KK'nun 42.maddesinde;\"Yönetim kurulu veya anasözleşme ile bu hususta yetkili kılınan diğer bir organ ve gerektiğinde denetçiler kurulu, ortağı olduğu üst birlik ve tasfiye memurları genel kurulu toplantıya çağırma yetkisine sahiptirler. Ancak genel kurul yukarıda belirtildiği şekilde toplanamadığı takdirde ilgili bakanlık genel kurulu toplantıya çağırma yetkisine sahiptir.\" şeklinde, KK'nun 44.maddesinde;\" Dört ortaktan az olmamak kaydıyle ortak sayısının en az onda birinin isteği üzerine Genel Kurul toplantıya çağrılır. Yönetim Kurulu bu isteği en az on gün içinde yerine getirmediği takdirde, istek sahiplerinin müracaatı üzerine veya doğrudan doğruya Ticaret Bakanlığı tarafından, yapı kooperatiflerinde de İmar ve İskan Bakanlığı tarafından Genel Kurul toplantıya çağrılabilir. Çağrılmadığı takdirde istek sahipleri mahalli mahkemeye başvurarak Genel Kurulu bizzat toplantıya çağırma müsaadesini alabilirler.\" şeklinde, KK'nun 55/1.maddesinde;\" Yönetim Kurulu, kanun ve anasözleşme hükümleri içinde kooperatifin faaliyetini yöneten ve onu temsil eden icra organıdır. Yönetim Kurulu en az üç üyeden kurulur. Bunların ve yedeklerinin kooperatif ortağı olmaları şarttır.\" şeklinde, KK'nun 56/4.maddesinde;\"Bu veya anasözleşmede gösterilecek diğer bir sebeple yönetim kurulu toplantı nisabını kaybederse, boşalan yönetim kurulu üyeliklerine denetim kurulu üyeleri tarafından gecikilmeksizin yeteri kadar yedek üye çağrılır.\" şeklinde düzenlemeler yapıldığı anlaşılmıştır.
Davalı kooperatifin 2020-2021 yıllarına ilişkin 20/03/2022 tarihinde yapıyan olağan genel kurul toplantısında yönetim kurulu asil üyeliklerine davacı ... ile Ş... ve ...'ın seçildikleri gene aynı genel kurul toplantısında yönetim kurulu yedek üyeleri ile denetim kurulu asil ve yedek üyeliklerin seçildiği, dava dilekçesine eklenen belgelerden yönetim kurulu asil üyelerinden ... ve ... yönetim kurulu üyeliklerinden istifa ettikleri, yine 2023 ve 2024 yıllarında kooperatif genel kurul toplantısına ilişkin kararların alınıp hazırlıkların tamamlandığı ancak yeterli nisapta katılım olmadığından genel kurul toplantılarının yapılamadığı, her ne kadar davacı dışında iki yönetim kurulu üyesinin istifaları nedeniyle yönetim kurulu toplantı nisabı sağlanamıyor ise de KK'nun 56/4. Maddesi gereğince yedek üyelerden tamamlanmak suretiyle yönetim kurulu toplantı nisabının sağlanabileceği, bunun yanında KK'nun 98.maddesi yollaması ile anonim şirketlere ilişkin 6102 sayılı TTK'nun 410. Maddesi gereğince genel kurulun süresi dolmuş olsa bile yönetim kurulu tarafından toplantıya çağrılabileceği, davalı kooperatifte davacının iddiasının aksine yönetim organının boşluğundan bahsedilemeyeceği, genel kurulun uzun süre toplanamaması halinin de organ boşluğu olarak değerlendirilebileceği, ancak tedbir mahiyetinde geçici olan ve organ eksikliğini giderilmesini sağlayan yönetim kayyımlığı müessesinin genel kurulun toplanamamasında herhangi bir etkiye sahip olmadığı, davacının TTK'nun 530.maddesi gereğince fesih talebi olmadığından uygulanma imkanı olmadığı anlaşılmakla davacının davasının reddine karar verilmesi gerekmiş olup aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın REDDİNE,
2-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer OLMADIĞINA,
3-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Karar kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansı bulunması halinde ilgilisine İADESİNE,
Dair, davacının yüzüne karşı, davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize veya başka bir yer mahkemesine verilecek dilekçe ile istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.24/06/2025
Başkan ...\t\tÜye ...\t\tÜye ...\t\t\tKatip ...
* Bu evrak UYAP-DYS üzerinden elektronik imza ile imzalanmıştır.