T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\tEsas-Karar No: 2022/904 Esas - 2022/1133
\tT.C.
\tADANA
\t2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2022/904 Esas
KARAR NO\t: 2022/1133
BAŞKAN\t: ...
ÜYE\t: ..
ÜYE\t: ..
KATİP\t: ..
DAVACI \t: ..
VEKİLİ\t: Av...
DAVALI \t: HASIMSIZ
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ\t: 19/12/2022
KARAR TARİHİ\t: 20/12/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH \t: ...
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi .... olan ... Bankası'na ait ... çek nolu 1.700.000,00 TL bedelli 31/12/2022 keşide tarihli , keşidecisi ... olan ... Bankası'na ait ... çek nolu 65.000,00 TL bedelli, 24/12/2022 keşide tarihli , keşidecisi .... Pet. Ür. San. ve Tic. Ltd. Şti. olan ... Bankası'na ait ... çek nolu 89.914,55 TL bedelli, 14/02/2023 keşide tarihli çek, keşidecisi .... olan, T.C. ... Bankası'na ait ... çek nolu 600.000,00 TL bedelli 30/04/2023 keşide tarihli çek, keşidecisi ... İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti. olan ... ...'ya ait ... çek nolu 739.000,00 TL bedelli, 07/01/2023 keşide tarihli çek ile keşidecisi .... ve Tic. Ltd. Şti. olan 11.800 - EURO tutarındaki 02/12/2022 keşide 09/01/2023 vade tarihli senet, keşidecisi .... ve Tic. Ltd. Şti. olan 11.800 - EURO tutarındaki 02/12/2022 keşide 09/02/2023 vade tarihli senet, keşidecisi .... ve Tic. Ltd. Şti. olan 11.800 - EURO tutarındaki 02/12/2022 keşide 09/03/2023 vade tarihli senet, keşidecisi .... ve Tic. Ltd. Şti. olan 11.800 - EURO tutarındaki 02/12/2022 keşide 09/04/2023 vade tarihli senet ve keşidecisi .... ve Tic. Ltd. Şti. olan 11.800 - EURO tutarındaki 02/12/2022 keşide 09/05/2023 vade tarihli senetlerin, 08.12.2022 tarihinde ... Bankası A.Ş. Koza Şube'sine tahsil amacı ile ... İş Makinaları Kiralama Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi tarafından teslim edildiğini ancak çek ve senetlerin 12.12.2022 tarihinde tüm aramalara rağmen bulunamadığını , kaybolduğunu belirterek çek ve senetlere ihtiyati tedbir talebi ile iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Eldeki davanın konusunu oluşturan çeklerden dolayı(senetler hariç), ... İş Makinaları Kiralama Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi, mahkemezin ... esas sayılı dosyasında zayi nedeniyle iptal davası açtığı ve davanın halen derdest olduğu görülmüştür.
6100 sayılı HMK'nun 166/1 maddesinde; “Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.” hükmü bulunmaktadır.
\tAynı maddenin 4. fıkrasında; “Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır.”denilmiştir.
\tYukarıda açıklanan nedenlerle: Her iki dava arasında yasada tanımlanan şekilde bağlantı bulunduğu, delillerin birlikte toplanarak beraberce değerlendirilmesi gerektiği anlaşıldığından davaların birleştirilmesine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
\tHÜKÜM: Nedenleri yukarıda açıklandığı üzere;
\t1-Aralarındaki bağlantı nedeniyle dosyanın Adana 2.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
\t2-Esasın bu şekilde kapatılarak yargılamaya Adana 2.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası üzerinden devam edilmesine,
\t3-HMK'nun 166/3 maddesi gereğince birleştirme kararının derhal ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilmesine,
Dair, HMK'nun 168. maddesi gereğince hükümle birlikte kanun yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 20/12/2022
Başkan
Üye
Üye
Katip