T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\tEsas-Karar No: 2024/584 Esas - 2025/307
\t \t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t T.C.
ANKARA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR
ESAS NO\t: 2024/584 Esas
KARAR NO\t: 2025/307
HAKİM \t\t\t : ....
KATİP\t: ....
DAVACI \t: .....
VEKİLİ\t: Av. .....
DAVALILAR \t: 1- ......
\t 2- .....
DAVA\t: Tazminat (Rücuen Tazminat)
DAVA TARİHİ\t: 29/08/2024
KARAR TARİHİ\t: 18/04/2025
GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH \t: 02/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında yapılan sözleşme ve şartnameler dikkate alındığında dava dışı işçi ...'e ödendiği belirtilen tutarın şimdilik her bir davalıdan 100,00 'er TL olmak üzere ödeme tarihi olan 25/08/2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıların sorumlulukları oranında tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı cevap dilekçesi sunmamıştır.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava; \"Hizmet alım sözleşmesi kapsamında dava dışı işçiye ödendiği belirtilen işçilik alacağının rücuen davalıdan tahsili \" istemine ilişkindir.
Talep, dava dışı işçinin .... hizmet dökümü, taraflar arasında yapılan sözleşme ve şartnameler ile ödeme belgeleri ile yapılan bilirkişi incelemesi sonucu dosyaya ibraz edilen 27/12/2024 tarihli rapor ve 20/03/2025 tarihli ek rapor ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde;
27/12/2024 tarihli bilirkişi raporunda; \" Dava dışı işçi ...’ in SGK Hizmet Dökümünden 37.011,00 TL yapılan
ödememin işe giriş tarihi 15.04.2011 ile işten çıkış tarihi 31.10.2018 çalışmalarından geldiği ile
ödenen tutarın her bir davalı açısından yapılan hesabında;
Her ne kadar Davalı .... San. ve Tic. Ltd. Şti. ile 16.03.2017
tarihinde işe başlama, 31.12.2017 tarihinde sona erecek hizmet alımı sözleşmesi imzalansa da,
sözleşmeye konu işlerde Dava dışı işçi ...’ in çalıştığını gösteren SGK Hizmet
Dökümünden.....Mimarlık San. ve Tic. Ltd. Şti. kaydına rastlanmadığı ile
(süre bakımından) hesaplama yapılamadığı,
Yine Davalı...... Tic. Ltd. Şti. ile 12.05.2018 tarihinde işe başlama,
31.12.2018 tarihinde sona erecek hizmet alımı sözleşmesinde, sözleşmeye konu işlerde Dava
dışı işçi ...’ in SGK Hizmet Dökümünden ..... Tic. Ltd. Şti.’nde
çalıştığı sürenin 29.06.2018 ile 31.10.2018 arasında 118 gün tespit edildiği ile payına düşen
tutarın 12.591,22 TL hesaplandığı,
Rücuen Tazminat ödemesi hakkındaki takdirin Sayın Mahkemenize ait olacağı,
\" şeklinde görüş ve kanaatte bulunulmuştur.
20/03/2025 tarihli bilirkişi ek raporunda; \" Davalılar ...... Mimarlık San. ve Tic. Ltd. Şti. ve ..... Aksesuar Oto.
San. Tic. Ltd. Şti. yönünden taleplerinin devam ettiği sonucu yapılan hesaplamada; Davalı..... İnşaat Mimarlık San. ve Tic. Ltd. Şti.’nde çalıştığı sürenin
28.03.2017 ile 15.05.2017 arasında 49 gün tespit edildiği ile payına düşen tutarın 813,99
TL hesaplandığı,
Davalı .... Tic. Ltd. Şti.’nde çalıştığı sürenin 29.06.2018 ile 31.10.2018
arasında 118 gün tespit edildiği ile payına düşen tutarın 12.591,22 TL hesaplandığı,
\" şeklinde görüş ve kanaatte bulunulmuştur.
Davacı vekili ıslah dilekçesi sunarak, harcını ikmal etmiştir.
Islah dilekçesi davalılara tebliğ edilmiştir.
Yukarıda içeriği açıklanan hüküm kurmaya ve denetime elverişli olduğu sonucuna varılan 27/12/2024 tarihli bilirkişi raporu ve 20/03/2025 tarihli bilirkişi ek raporu doğrultusunda davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile toplam 13.405,21 TL tutarındaki alacağın davalı.... şirketi bakımından 813,99 TL’sinin ve davalı....şirketi bakımından ise 12.591,22 TL’sinin ödeme tarihi olan 25/08/2022 itibaren işleyecek avans faizi ile ayrı ayrı alınarak davacıya verilmesine,
2-Alınması gerekli 915,70 TL harçtan peşin alınan 427,60 TL harcın ve ıslah harcı olarak alınan 230,00 TL harcın mahsubu ile bakiye 258,10 TL harcın müştereken ve müteselsilen davalılardan alınarak hazineye irat kaydına,
3-Bu dava kapsamında davacı tarafından yapılan 880,00-TL tebligat ve müzekkere gideri, 3.500,00-TL bilirkişi ücreti, 427,60- TL Peşin Harç, 427,60-TL Başvuru harcı ve 60,80-TL Vekalet harcı, 230,00-TL Islah Harcı olmak üzere toplam 5.526 -TL yargılama giderinin müştereken ve müteselsilen davalılardan alınarak davacıya ödenmesine,
4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca hesaplanıp takdir edilen 13.405,21 TL vekalet ücretinin müştereken ve müteselsilen davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
5-6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5/A ve 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-13. Maddesi uyarınca alınması gereken 3.200,00 TL arabuluculuk ücretinin müştereken ve müteselsilen davalılardan alınarak hazineye irat kaydına
6-Kullanılmayan gider avansı var ise yatıran iadesine,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı davalıların yokluğunda miktar itibariyle kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 18/04/2025
Katip .....
✎ e-imzalıdır
Hakim ....
✎ e-imzalıdır