T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
TÜRK MİLLETİ ADINA
\tT.C.
\t...
\t4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2024/641 Esas
KARAR NO\t: 2025/265
HAKİM\t: ... ...
KATİP\t: ... ...
DAVACI \t: ... - ...
VEKİLİ\t: Av. ... -.....
DAVALI \t: Hasımsız
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)
DAVA TARİHİ\t: 20/09/2024
KARAR TARİHİ\t: 10/04/2025
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH \t: 10/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda;
Dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkil ..., dava dışı lehtar...’ten ..... Seri nolu 31.10.2018 keşide tarihli 6.200 TL bedelli çeki aldığını, İstem konusu çek 02.02.2019 tarihinde Garanti Bankası İstanbul Pendik Ticari Şube'de ibraz edilmiş ve ibraz anında hesap bakiyesi 0 TL olduğu için karşılıksızdır şerhi vurulduğunu, Müvekkil bankanın ödemekle yükümlü olduğu sorumluluk bedeli için başvurarak 1600-TL tahsil ettiğini, işbu çekle ilgili keşideci ile harici bir anlaşma yapıldığını ve çek bedeli ödendiği için herhangi bir icrai ve cezai işlem başlatılmadığını, müvekkilimin ciranta ve hamili olduğu, keşidecisi .....ve Tic. A.Ş olan ve taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan 1 adet çekin müvekkil tarafından kaybolduğunu, keşideci.... ve Tic.A.ş’in müvekkile ulaşarak, bankanın çeki geri istediğini ve kendisine teslim edilmesini istediğinde ilgili çekin kaybolduğu tespit edildiğini, yapılan tüm aramalara rağmen çek bulunamadığını beyan ederek zayi nedeniyle iptal kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.
GEREKÇE
Talep, TTK 82/7.m. gereğince zayi nedeni ile iptali istemine ilişkindir.
Davacı vekiline ticaret sicil gazetesinde gerekli ilanları yaptırması için usulüne uygun kesin süre verilmiş ise de; davacı yan tarafından kesin sürede ticaret sicil gazetesinde ilan yaptırmadığı gibi dosyamıza bu konuda da beyanda da bulunulmamıştır.
Bu itibarla, davacının ticaret sicil gazetesinde gerekli ilanları yaptırmaması nedeniyle zayi olgusunun ispatlanamadığı kanaatine varılmakla; açıklanan gerekçelerle davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklanacağı üzere;
1-DAVANIN REDDİNE,
2-Alınması gerekli karar ve ilam harcı 615,40-TL olup peşin alınan 427,60-TL harcın mahsubu ile eksik alınan 187,8-TL harcın davacıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydına
3-Davacı tarafından yapılan giderlerin kendisi üzerinde bırakılmasına,
4-HMK 333.m. gereğince artan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde ... Bölge Adliye Mahkemelerinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 10/04/2025
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır