T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\tEsas-Karar No: 2024/756 Esas - 2025/322
\t \t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t T.C.
ANKARA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR
ESAS NO\t: 2024/756 Esas
KARAR NO\t: 2025/322
HAKİM \t\t\t :....
KATİP\t:...
DAVACI \t: ....
VEKİLLERİ\t: Av. .....
\t Av. ....
DAVALI \t: .....
VEKİLİ\t: Av. ...
DAVA\t: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ\t: 11/11/2024
KARAR TARİHİ\t: 25/04/2025
GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH \t: 07/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının ... plakalı aracı ile müvekkili şirketin işlettiği otoyoldan 02/02/2024 tarihinde ihlalli geçiş yaptığını ve davalıya ihlalli geçiş bildirimi verilmesi ve ihtarname gönderilmesine rağmen süresi içinde ödeme yapılmadığını, bu nedenle ihlalli geçiş bedelinin tahsili amacıyla davalı aleyhine ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının icra takibine itirazının haksız ve kötü niyetli olduğunu belirterek, davalının itirazının iptali ile davalı aleyhine takip tutarının %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davacıya bir borcu bulunmadığını, davacının bir faiz alacağı bulunmadığını, haksız icra takibi başlatan davacı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava; \" Davacının, aleyhine başlatılan .... E. sayılı ile başlatılan icra takibine davalının yaptığı itirazın iptali \" istemine ilişkindir.
Talep, cevap, .... E. sayılı icra takip dosyası, ihlalli geçişe ait bilgi ve belgeler ile yapılan bilirkişi incelemesi sonucu dosyaya ibraz edilen 27/02/2025 tarihli bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde;
27/02/2025 tarihli bilirkişi raporunda; \"Davacı tarafından işletilmekte olan ... Otoyolundan, davalıya ait.... plakalı aracın ücret ödemeksizin ihlali geçiş yapmış olduğu anlaşılmış olup, 25/6/2010 tarihli, 6001 Sayılı ... HİZMETLERİ HAKKINDA KANUN’nun “Geçiş ücretini ödememe ve güvenliğin ihlali”, başlıklı 30.madesinin 5.,6. ve 7. Fıkraları uyarınca göre, “geçiş ücretlerini ödemeden geçiş yapan araç sahiplerinden, işletici şirket tarafından geçiş ücreti ödemeden giriş çıkış yaptığı mesafeye ait geçiş ücreti ile birlikte, bu ücretin dört katı tutarında ceza, genel hükümlere göre tahsil edilir.” hükmü uyarınca davalının, takip tarihi itibariyle (30.07.2024) 355.- TL. geçiş ücreti ve bunun 4 katı ceza tutarı olan 1.420.TL. toplamı olan 1.775.- TL. ödemesi gerektiği, Davalının borçlu olduğu 1.775.- TL. tutar üzerinden, TCMB tarafından ilan edilmekte olan değişken oranlı avans faizi üzerinden, takip tarihinden dava tarihine kadar, 1.775 x 105 x 51,75/36500 = 264,24 TL. temerrüt faizi olmak üzere toplam 2.039,24 TL. ödemesi gerektiği görüş ve kanaatine varılmıştır. \" şeklinde görüş ve kanaatte bulunulmuştur.
Yukarıda içeriği açıklanan hüküm kurmaya ve denetime elverişli olduğu sonucuna varılan 27/02/2025 tarihli bilirkişi raporu dikkate alındığında, davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile.... E. sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline, takibin takip talebindeki koşullar ile kaldığı yerden devamına,
2-Hükmolunan alacak tutarı olan 1.775,00 TL ‘nin %20'si üzerinden hesaplanan 355,00 TL icra-inkar tazminatının İİK-67/2.madde uyarınca davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
3-Alınması gerekli 121,25 TL harçtan peşin alınan 427,60 TL harcın mahsubu ile bakiye 306,35 TL harcın davacıya iadesine,
4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca hesaplanıp takdir edilen 1.775,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan yargılama gideri olarak 65,00-TL tebligat ve posta gideri, 4.500,00TL bilirkişi ücreti, 60,80-TL vekalet harcı, 427,60-TL başvurma harcı ile 427,60-TL peşin harç olmak üzere toplam 5.481,00-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5/A ve 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-13. Maddesi uyarınca alınması gereken 3.600,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
7-Kullanılmayan gider avansı var ise yatırana iadesine,
Dair; taraf vekillerinin yüzüne karşı miktar itibariyle kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.25/04/2025
Katip ....
✎ e-imzalıdır
Hakim ....
✎ e-imzalıdır