T.C.
İZMİR
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/325
KARAR NO : 2020/388
DAVA : Tazminat
DAVA TARİHİ : 30/11/2018
KARAR TARİHİ : 10/07/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davacılardan ...'nun eşi... ve ... babası .... ve ... ve ... kardeşleri olan ...'nun ... Plakalı motorsikletiyle seyir halinde iken 03/09/2018 tarihinde ... Cad. üzerinde ...'nın idaresindeki davalı ... Sigorta AŞ tarafından KTK ZMM poliçesiyle sigortalanan ... plakalı aracının olası kast ile çarpması sonucunda davalı ... Şti tarafından işletilen ...'in sevk ve idaresindeki ... Sigorta AŞ tarafından KTK ZMM sigortasıyla sigortalanan ... plakalı otobüsün önüne düşmesi ve otobüsün üzerinden geçmesiyle vefat ettiğini, davacı eş ve çocukları ile ana babasının desteklerini yitirdiklerini, tüm davacıların manevi zararlarının oluştuğunu ileri sürerek davacı ... için 2.000,00-TL DYK tazminatı 100.000,00-TL manevi tazminat, 200,00-TL cenaze ve defin gideri, ... için 2.000,00-TL DYK tazminatı 80.000,00-TL manevi tazminatını, ... için 2.000,00-TL DYK tazminatı 80.000,00-TL manevi tazminatın, ... için 2.000,00-TL DYK tazminatı 80.000,00-TL manevi tazminatın, ... için 1.000,00-TL DYK tazminatı 60.000,00-TL manevi tazminatın, ... için 1.000,00-TL DYK tazminatı 60.000,00-TL manevi tazminat, ... için 30.000,00-TL manevi tazminatın, ... için 30.000,00-TL manevi tazminatın, davacıların fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla maddi tazminattan tüm davalıların müteselsilen sorumlu olması kaydıyla sigorta şirketinin dava tarihinden itibaren ticari faiziyle ve diğer davalıların 03/09/2018 tarihinden itibaren yasal faiziyle ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davalılardan müteselsilen tahsiline ve davalılardan ..., .... Tur. Tic. Ltd.Şti. Ve ... adına kayıtlı ..., ... plakalı araçlar, uyap sorgulaması neticesinde bulunacak diğer araç ve gayrimenkullerin el değiştirmesini önlemek, tazminat davası neticesinde alacağı tahsil edebilmek adına ihtiyati tedbir/ihtiyati haciz konulmasını talep etmiştir.
Davacı vekili mahkememizin ... esas sayılı dosyasının 03/07/2020 tarihli celsesindeki beyanında; ... Sigorta AŞ'nin sorumlu olduğu tazminat tutarını aldıklarını ve bu davalı hakkındaki davadan feragat ettiklerini, avukatlık ücreti ve yargılama gideri taleplerinin olmadığını beyan etmiştir.
Mahkememizin ... esas sayılı dosyasının 03/07/2020 tarihli duruşmasında davalı ... Sigorta AŞ aleyhine açılan davadan feragat edilmesi karşısında, bu davalı aleyhine açılan davanın tefrikine karar verilmesi nedeniyle tefrik edilerek mahkememizin 2020/325 esasını almıştır.
Davalı ... Sigorta AŞ vekilinin 07/07/2020 tarihli dilekçesi ile; davacı taraf ile sulh olduklarını, vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmedilmemesini talep etmiştir.
Davacıların ... Sigorta AŞ aleyhindeki maddi tazminat talepli davadan feragat etmiş olması davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragat etmeye yetkisi bulunduğunun anlaşılması karşısında ... Sigorta AŞ aleyhine açılan davanın feragat nedeni ile reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacılar tarafından davalı ... Sigorta AŞ aleyhine maddi tazminat talepli açılan davaların feragat nedeniyle davanın REDDİNE,
2-Alınması gereken harç peşin olarak alındığından ayrıca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Tarafların beyanları dikkate alınarak taraflar yararına avukatlık ücretine yer olmadığına,
4-Yargılama giderinin sarf edilen taraf üzerinde bırakılmasına,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda tebliğden itibaren iki haftalık süre içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.10/07/2020
Başkan ...
e-imzalı
Üye ...
e-imzalı
Üye ...
e-imzalı
Katip ...
e-imzalı