{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t<br>\t<br>ESAS NO\t: 2025/256 Esas<br>KARAR NO\t: 2025/314<br><br>DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))<br>DAVA TARİHİ\t: 14/03/2025<br>KARAR TARİHİ\t: 07/04/2025<br>KARARIN YAZILDIĞI TARİH:<br>Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,<br> GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: <br> DAVA; Davacı vekili tarafından  açılan iş bu Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının dava dilekçesinde özetle; ... Bankası A.Ş .... Şubesi'ne ait keşidecisi ... Su Ürünleri İnş. Tur. İzm. Gıd. İt. İh. San. Tic. Ltd. Şti. olan 15/03/2025 keşide tarihli ... çek  seri no'lu 1.500.000,00 TL çekin zayii olduğunu, çekin 3. Kişilerin eline geçmesi durumunda davacının mağdur olacağından bahisle zayii edildiği bildirilen çek üzerine ödeme yasağı konularak çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.\t<br>DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;\t<br>Davacı vekili 28/03/2025 tarihli dilekçesi ile hüküm tesisi, banka ve ilgili kurumlara gerekli müzekkerelerin gönderilmesini talep etmişlerdir, bu nedenle davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir.<br>Davaya son veren taraf işlemlerinden olan davadan feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.(HMK.307/1) Feragat, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. (HMK.309/1) Feragatin hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. (HMK.309/2)<br>Davacı vekili 28/03/2025 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirmiş olup  davacı vekilinin davadan feragat ettiği ve vekaletnamesinde de davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla davanın feragat nedeniyle reddine dair karar verilerek aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur.<br><br>HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: <br>AÇILAN DAVANIN FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,<br>1-Alınması gereken harç peşin  alındığından bu hususta başkaca harç alınmasına yer olmadığına,<br>2-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, <br>3-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının  karar kesinleştikten sonra ve talep halinde davacıya iadesine, <br>4-Davacı tarafça yatırılan teminatın karar kesinleştikten 1 ay sonra  tazminat davası açılmadığı ve talep edildiği takdirde HMK.392(2) gereğince davacıya İADESİNE,<br>5-İlgili bankaya müzekkere yazılarak çek hakkındaki ödeme yasağının kaldırılmasına,<br><br>Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta  içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, anlatıldı. 07/04/2025<br><br>Katip ...<br>¸e-imzalıdır   <br> <br> <br>Hakim ...<br> ¸e-imzalıdır  <br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"0e1f8e1d4859f8c32543884c93df5984","SID":"4e4534deeccbfec2"}}