T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 27. HUKUK DAİRESİ
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
27. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
BAŞKAN\t\t: ... (...)
ÜYE\t\t: ... (...)
ÜYE\t\t: ... (...)
KATİP\t\t: ... (...)
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ\t: ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ\t\t: 24/04/2024
NUMARASI\t\t: ....
DAVANIN KONUSU\t: Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ\t: 01.07.2025
KARAR YAZIM TARİHİ\t: 01.07.2025\t
\tDavacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkin davada mahkemece verilen karara karşı süresi içinde taraf vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede;
\tGEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:\t
\tEser sözleşmesinden kaynaklanan, ıslahla birlikte 748.906,50 TL miktarlı olan alacak istemli davada mahkemece 695.413,00 TL üzerinden davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı taraf vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulmuş ise de;
\tMahkeme kararını istinaf eden davacı vekili Av. ..., Uyap sistemi üzerinden gönderdiği 20.06.2025 tarihli dilekçesiyle ve davalı vekili Av. ... Uyap sistemi üzerinden gönderdiği 20.06.2025 tarihli dilekçesiyle istinaf taleplerinden feragat ettiklerini belirterek, feragat uyarınca karar verilmesini talep etmişlerdir.
\tDavacı vekili Av. ...dosyada mevcut Gölbaşı 1. (Ankara) Noterliğinin 09.12.2020 tarih ve 29104 yevmiye sayılı vekaletnamesinden kanun yollarından feragat etmeye yetkili olduğu ve 03.02.2023 tarihli yetki belgesi ile yetkilendirdiği Av. ...'in dayanak vekaletname ve yetki belgesi kapsamında kanun yollarından feragat etmeye yetkili olduğu, davalı vekili Av. ...'ın dosyada mevcut Altındağ 2. Noterliğinin 27.11.2024 tarih ve .... yevmiye sayılı vekaletnamesinden kanun yollarından feragat etmeye yetkili olduğu anlaşıldığından, taraf vekillerinin istinaf başvurularının HMK'nın 349/2 maddesi gereğince feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerekmiştir.
\tHÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
\t\t\t1-Taraf vekillerinin istinaf başvurularının 6100 sayılı HMK'nın 349/2 maddesi gereğince feragat nedeniyle reddine,
\t2-Davacı tarafından ödenen 427,60 TL peşin istinaf karar harcının istek halinde kendisine iadesine,
\t3-Davalı tarafından ödenen 427,60 TL, 8.500,00 TL ve tamamlama harcı adı altında yatırılmış olan 2.950,00 TL olmak üzere toplam 11.877,60 TL peşin istinaf karar harcının istek halinde kendisine iadesine,
\t4-İstinaf başvurusu nedeniyle taraflarca yapılan yargılama giderlerinin kendileri üzerinde bırakılmasına,\t \t
\tDosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda HMK'nın 361. maddesi gereğince kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde Yargıtay'da TEMYİZ yolu açık olmak üzere 01.07.2025 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Başkan...
Üye...
Üye...
Katip...
e-imzalıdır e-imzalıdır e-imzalıdır e-imzalıdır