\t TÜRK MİLLETİ ADINA
\t\t T.C.
\t\t BURSA
\t1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tGEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2025/
KARAR NO\t: 2025/
HAKİM\t:
KATİP\t:
DAVACILAR:
VEKİLİ\t: Av.
DAVALI \t:
VEKİLİ\t: Av.
DAVA\t\t: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ\t: 18/04/2025
KARAR TARİHİ\t: 14/07/2025
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH \t: 14/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde ; 17.11.2024 tarihinde saat ... sularında sürücü ... , adına tescilli ... plakalı aracı ile ... ... karayolunun ... kilometresinde seyir halinde iken tek taraflı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkili ... ve ... araç içinde bulunduğundan, ağır yaralandığını, kazada müvekkillerinin kusurlarının bulunmadığını, kaza nedeniyle müvekkillerinin bedensel bütünlüğünün ihlal edildiğini, davalı ZMMS olan ... Sigorta'nın, kaza nedeniyle meydana gelen maddi tazminat, tedavi giderleri, bakım giderleri ve diğer sair harcamalardan sorumluluğu bulunduğunu, arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını beyanla davanın kabulüne, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde; dava konusu taleplerin zamanaşımına uğradığını, kaza tespit tutanağındaki değerlendirmeyi kabul etmediklerini, müvekkili şirketin geçici iş göremezlik tazminatı, bakıcı ve bakım gideri , tedavi gideri ve ulaşım giderinden sorumlu olmadığını, davacı tarafın kaza anında emniyet kemerinin takılı olmadığını, davanın sigortalı aracın sahibi ve sürücüsü konumundaki ...'a ihbarı gerektiğini beyanla davanın usul ve esastan reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı Vekili 16/06/2025 tarihli dilekçesinde; Dosyanın ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2025/... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep etmiştir.
Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe;
Mahkememizin iş bu dava dosyası ile yine mahkememizin 2025/... esas sayılı dosyaları arasında tarafları ve konuları bakımından hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu, davanın aynı hukuki ilişkiden kaynaklandığı ve dava dosyalarının birlikte görülmesinde usül ekonomisi yönünden de yarar görülmekle HMK.'nun 166 maddesi uyarınca mahkememizin 2025/... esas sayılı dosyası ile eldeki dava dosyasının birleştirilmesine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle ;
1-Eldeki davanın mahkememizin 2025/... esas sayılı dosyasıyla BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Mahkememizin işbu esasının birleştirme kararı gereğince kapatılması ile; yargılamanın esas ve birleşen dosyalar yönünden mahkememizin 2025/... esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine,
3-Yargılama gideri ve sair hususların mahkememizin 2025/... esas sayılı dosyasında nazara alınmasına,
Dair tarafların yokluğunda HMK.nun 168. Maddesi gereği ilk davanın açıldığı birleşen dosyanın esası hakkında verilecek gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkemesine verilecek dilekçe ile ... Bölge Adliye Mahkemesinde ... olmak üzere dosya üzerinden karar verildi.14/07/2025
Katip
✍E-Imzalıdır
Hakim
✍E-Imzalıdır
\t\t\t\t