\t TÜRK MİLLETİ ADINA\t
\t\t T.C.
\t\t BURSA
\t2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tGEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2024/
KARAR NO\t: 2025/
HAKİM\t: ... ...
KATİP\t: ... ...
DAVACI \t:
VEKİLİ\t: Av.
DAVALI \t:
DAVA\t\t: Kıymetli Evrak İptali Çek İptali
DAVA TARİHİ\t: 16/08/2024
KARAR TARİHİ\t: 03/07/2025
KARAR YAZIM TARİHİ \t: 16/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA VE SAVUNMA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Keşidecisi ... Dayanıklı Tük. Mall. Elekrt.Tur.Mimarlık olan ... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait, ... seri no'lu, 31/10/2024 keşide tarihli ve 50.000- TL bedelli çekin, keşidecisi ... olan ... Şubesine ait, ... seri no'lu, 05/09/2024 keşide tarihli ve 40.000-TL bedelli çekin, keşidecisi ... Mob. Orman Ürünleri İthalat İhracat San. Ve Tic. Ltd. Şti. 31/10/2024 vade tarihli 150.000-TL. Bedelli, lehtarı ... Mobilya Malz. Ltd . Şti. Olan senet, keşidecisi ..., 30/09/2024 vade tarihli 50.000-TL. Bedelli, lehtarı ... olan senetin, keşidecisi ..., 31/08/2024 vade tarihli 50.000-TL. Bedelli, lehtarı ... olan senetin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER:
Dava dilekçesi, gazete ilanları, bankaya yazılan yazı cevapları ve tüm dosya kapsamı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ:
Davacı tarafından, zayi nedeniyle hamili olduğu çekin/senedin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Dava, TTK.nun 818/1-s maddesindeki atıf uyarınca aynı Yasa'nın 757. ve devamı maddelerine dayalı olarak açılmış bulunan çek iptali davasıdır. Türk Ticaret Kanunu'nun 818/1-s maddesi yollaması ile aynı kanunun 757. ve devamı maddelerine göre açılacak olan zayi nedeniyle çek iptali davalarının, işin niteliği ve meydana getireceği hukuki sonuçlar itibariyle hasımsız olarak açılan ve kesin hüküm niteliği taşımayacak olan bu davalarda lehdar veya hamil tarafından açılmış olması, Öte yandan, aynı Yasanın 688/1. maddesine göre de, çeki tahsil için alan vekilin, çekten doğan bütün hakları kullanabileceği, fakat vekilin çeki, ancak tahsil cirosu biçiminde tekrar ciro edebileceği, çekten doğan bütün bu haklar içinde, kaybolan çekin/senedin iptalini istemek hakkının da bulunduğu, bu nedenle davacının aktif dava ehliyetinin bulunduğu konusunda, mahkemeye olumlu bir kanaat verecek kadar delil sunulması yeterli ve gerekli kabul edilmektedir. Açıklandığı gibi davacı tarafından davaya konu çekin/senedin davacının istem dışında iradesi haricinde kaybolduğu kabul edilmiş, çeki/senedi elinde bulunduranların 3 ay içinde mahkememize müracaat etmeleri hususunda gerekli yasal ilanlar yaptırılmış, yasal süre içinde iptali istenen çek/senet hakkında mahkememize müracaat eden olmadığından davacının talebi yerinde görülmekle dava konusu çekin/senedin iptaline karar vermek gerektiği kanaate varılarak aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle,
1-Buna göre; Keşidecisi ... Dayanıklı Tük. Mall. Elekrt.Tur.Mimarlık olan ... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait, ... seri no'lu, 31/10/2024 keşide tarihli ve 50.000- TL bedelli çekin, -Keşidecisi ... olan ... Şubesine ait, ... seri no'lu, 05/09/2024 keşide tarihli ve 40.000-TL bedelli çekin, -Keşidecisi ... Mob. Orman Ürünleri İthalat İhracat San. Ve Tic. Ltd. Şti. 31/10/2024 vade tarihli 150.000-TL. Bedelli, lehtarı ... Mobilya Malz. Ltd . Şti. Olan senet, Keşidecisi ..., 30/09/2024 vade tarihli 50.000-TL. Bedelli, lehtarı ... olan senetin, Keşidecisi ..., 31/08/2024 vade tarihli 50.000-TL. Bedelli, lehtarı ... olan senetin ,ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 615,40 TL karar harcından peşin alınan 427,60 TL'nin mahsubu ile bakiye 187,80 TL'nin davacıdan alınarak hazineye irad kaydına,
3-Davanın niteliği gereği yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-HMK'nın 333. Maddesi gereği yatırılan ve kullanılmayan gider avansının hükmün kesinleşmesinden itibaren ilgililere iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMKnın 341. Ve 345. Maddeleri gereğince 2 haftalık yasal süre içinde ... Bölge Adliye Mahkemesine .... açık olmak üzere verilen karar verildi.03/07/2025
Katip ...
¸E-imzalıdır.
Hakim ...
¸E-imzalıdır.