T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\tEsas-Karar No: 2024/919 Esas - 2025/32
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C.
ANKARA
ON İKİNCİ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
K A R A R
ESAS NO\t: ...
KARAR NO\t: ...
BAŞKAN\t: ...\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t ...
ÜYE\t: ...\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t ...
ÜYE\t: Dr....
KATİP\t:...\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t...
DAVACI \t:...
VEKİLİ\t: Av. ...
DAVALI \t:...
DAVA\t: Menfi Tespit ( Kambiyo Senedinden Kaynaklanan )
DAVA TARİHİ\t: 30/12/2024
KARAR TARİHİ\t: 27/01/2025
G. KARAR YAZIM TARİHİ : 31/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senedinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı şirket arasında mal alım- satımı konusunda anlaşıldığını, müvekkili tarafından davalı tarafa teslim edilecek ürünlere karşılık... Bankası Şaşmaz Şubesine ait ... No’ lu, 23.11.2024 tarihli ve 300.000 TL bedelli, yine 8159029 No’ lu, 28.12.2024 tarihli ve 700.000 TL bedelli, yine...No’ lu, 25.01.2025 tarihli ve 600.000 TL bedelli çeklerin verildiğini, müvekkilinin bu çeklerden... Bankası Şaşmaz Şubesi,8159030 No’ lu, 23.11.2024 tarihli ve 300.000 TL bedelli ilk çekin bedelini ödediğini, ancak davalı tarafın aralarında anlaşmaya uymayarak malların teslim etmediğini, davalı tarafın batık durumda olduğunu ileri sürerek, müvekkilinin işbu çekleri ödemesi durumunda telafisi imkansız duruma düşeceğini belirterek, işbu çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
GEREKÇE: Talep , ticari mal alım satımı sözleşmesi kapsamında avans olarak verildiği iddia edilen çeklerin bedelsiz kaldığından bahisle borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir.
Bu haliyle dava, kambiyo senedine dayalı menfi tespit istemine ilişkin olup ticari davadır.
Davacı vekili her ne karar davasını kıymetli evrak iptali davası olarak açsa da, dava dilekçesi ve konusu incelendiğinde, davanın menfi tespit davası olduğu anlaşılmıştır.
6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 4. maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar para olan alacak, tazminat, itirazın iptali, menfi tespit ve istirdat davalarında, dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması 01 Eylül 2023 tarihinden itibaren dava şartıdır.
1 Eylül 2023 tarihinde yürürlüğe giren 7445 sy ile değişik Türk Ticaret Kanunun 5 A maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak, itirazın iptali, menfi tespit, istirdat ve tazminat talepleri hakkında arabulucuya başvurulmuş olması, dava şartı olarak düzenlenmiştir.
6325 sayılı Kanunun 18/A maddesinde; ''(1) İlgili kanunlarda arabulucuya başvurulmuş olması dava şartı olarak kabul edilmiş ise arabuluculuk sürecine aşağıdaki hükümler uygulanır.
(2) Davacı, arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini dava dilekçesine eklemek zorundadır. Bu zorunluluğa uyulmaması hâlinde mahkemece davacıya, son tutanağın bir haftalık kesin süre içinde mahkemeye sunulması gerektiği, aksi takdirde davanın usulden reddedileceği ihtarını içeren davetiye gönderilir. İhtarın gereği yerine getirilmez ise dava dilekçesi karşı tarafa tebliğe çıkarılmaksızın davanın usulden reddine karar verilir. Arabulucuya başvurulmadan dava açıldığının anlaşılması hâlinde herhangi bir işlem yapılmaksızın davanın, dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilir.'' hüküm düzenlenmiştir.
Davacı vekiline, arabuluculuğa başvuruldu ise anlaşamamaya dair son tutanağın sunulması için bir haftalık kesin süreli ihtar çıkartılmış, 11/01/2025de tebliğ edilmiş ise de istenen belge sunulmamıştır.
Dosya kapsamında davacının arabuluculuğa gitmeden dava açtığı anlaşılmış ve açılan davanın dava şartı noksanlığından usulden reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan gerekçe ile;
1-Davanın dava şartı yokluğu nedeniyle REDDİNE,
2- Dava şartı olmadan dava açıldığından ihtiyati tedbir talebinin reddine,
3-Alınması gereken 615,40 TL maktu harcın, 512,33 TL peşin harçtan düşümü ile bakiye 103,07TL harcın davacıdan alınarak hazineye irad kaydına,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
5-HMK'nın 333. maddesi gereğince yatırılan gider avansından kalanın karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu, tebliğden itibaren iki haftalık süre içerisinde... Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.27/01/2025
Başkan...
✍e-imzalıdır
Üye ...
✍e-imzalıdır
Üye...
✍e-imzalıdır
Katip...
✍e-imzalıdır
\"Bu Evrak 5070 Sayılı Kanun Hükümlerine Göre UYAP Sistemi Üzerinden Elektronik Olarak İmzalanmıştır.\"