T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
ESAS NO: 2025/17 ESAS
KARAR NO:2025/411\t\t\t
DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ\t: 18/01/2018
KARAR TARİHİ\t: 20/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili----- tarihinde------ gerçekleşen trafik kazasında hayatını kaybettiği, karşı yönden gelen ---- kontrolündeki aracın aşırı hız yaparak takla atması sonucu ---- ait araca çarpmasıyla kazanın meydana geldiği, kazada ---kazaya sebep olan araç şoförü ---- hayatlarını kaybettiklerini, kazada diğer araç sürücüsü ------ % 100 kusurlu olduğu ve bu hususu belgeleyen kaza tespit tutanağını sunduklarını, ölümlü trafik kazası sebebiyle 20/07/2017 tarihinde, kazaya %100 kusur ile sebep olan ---- kullandığı aracın sigortacısı davalı ------ tazminat talebinde bulunulduğu ve ----- nolu hasar dosyası açıldığı, dosya üzerinden uzun süren inceleme sonucunda 03/11/2017 tarihinde 93.989,01-TL tazminat ödemesi yapıldığını, yapılan hesaplamanın oldukça düşük olduğunu, tahkikat sonucunda müvekkilimin maddi zararın değerinin tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda arttırmak üzere fazlaya ilişkin hakları saklı kalarak asgari 10.000-TL maddi tazminatın haksız fiilin gerçekleştiği tarih olan 14/05/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalıya usulüne uygun tebliğ yapılmış, ancak davalı tarafça davaya cevap verilmemiştir. Dava ilk olarak Mahkememiz ------- Karar sayılı kararı ile;\"Davanın KISMEN KABULÜNE, 83,766,07-TL destekten yoksun kalma tazminatının ödeme tarihi olan 03/11/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline, davacıya verilmesine, fazlaya dair taleplerin reddine\" kararı verilmiştir. Söz konusu karar, davalı vekili tarafından istinaf edilmiştir.----- Karar sayılı ilamı ile kararın kaldırılmasına karar verilmiştir:----kararı sonrası dava dosyası Mahkememizin ---- sırasına kaydedilmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava; Hukuki niteliği itibariyle, 14/05/2017 tarihinde meydana gelen trafik kazasında destek şahsının ölümü dolayısıyla açılan destekten yoksun kalmaya dayalı maddi tazminat davasıdır. Davacı vekili 20/01/2025 tarihli dilekçesiyle açılan davadan feragat ettiklerini, yargılama gideri ile vekalet ücreti talebinde bulunmadıkları görülmüştür.Davalı vekili 20/01/2025 tarihli dilekçesiyle sulh olduklarını, tutarın davacı vekiline ait hesaba ödendiğini, feragat nedeni ile reddine karar verilmesini, davacı taraftan yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığı beyan edilmiştir. 6100 Sayılı HMK.'nın 309. maddesinde \"Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir. Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır.\" düzenlemesi bulunmaktadır. Bu itibarla, açılan davadan feragat edilmiş olduğundan, yukarıda açıklanan hüküm nedeniyle davanın reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 615,40-TL harcın, davacı tarafından dava açılırken peşin olarak yatırılan 287,90-TL harçtan mahsubu ile eksik yatırılan 327,50-TL'nin davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
3-Artan gider avansı bulunması ve talep etmesi halinde gider avansının talep halinde davacıya iadesine,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
5-Davalı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
6-Davalı tarafından vekalet ücreti talebinde bulunulmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
Dair, Taraf vekillerinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta süre içinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 20/05/2025