T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
ESAS NO: 2023/666 Esas
KARAR NO: 2025/537
DAVA: Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı)
DAVA TARİHİ: 22/09/2023
KARAR TARİHİ: 02/07/2025
Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
TALEP:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davacının sahibi olduğu, davalı---- kasko sigortası teminatı altındaki ---- tarihinde,---- önünde park edildiğini ve kilitlendiğini, ---- tarihinde kamyonetin yanına gidildiğinde yerinde olmadığının görüldüğünü ve kolluk kuvvetlerine başvurulduğunu ancak geçen sürede kamyonetin bulunamadığını, davalı----- tarihinde başvurularak kamyonet bedelinin talep edildiğini ancak ödenmediğini belirterek fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla, çalınan --- rayiç değerinin 5.000 TL kısmının 01.12.2022 itibariyle reeskont faizi ile tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. \t
CEVAP:Davalı vekilince sunulan cevap dilekçesinde özetle; ------- plakalı kamyonetin kasko sigortası teminatları altında olduğunu, 11.07.2022 tarihinde çalındığı iddiası ile 18.07.2022 tarihinde başvurulduğunu, hasar dosyası açıldığını ve kamyonetin 1.671 TL — 390 TL — 368 TL — 680 TL - 250 TL — 5.000 TL olmak üzere 6 tane hasar kaydının olduğunu, kamyonetin çalınma tarihindeki rayiç değerinin 90.000 TL olarak belirlendiğini ancak davacı sigortalının az bulması ve
kabul etmemesi nedeniyle ödenmediğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE:Dava hukuki niteliği itibariyle, dava konusu aracın çalınmasından kaynaklı doğana zararın davalı ------- tahsili istemine ilişkindir. Usulünce duruşma açılarak; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip ihtilaflı ve ihtilafsız konular ön inceleme duruşmasında resen belirlenerek uyuşmazlığın çözümü doğrultusunda tarafların tüm delilleri tahkikat duruşmalarında toplanıp bilirkişi incelemesi yapılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır.Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda uyuşmazlığın; davacıya ait ---- plakalı aracın davalı----- kapsamında kasko poliçesi ile güvence altında olduğu, aracın 09/07/2022- 18/07/2022 tarihleri arasında çalındığı, bu sebeple sigorta kapsamında kalıp kalmayacağı, kalacak ise miktarın ne olacağı noktasında toplandığı anlaşılmıştır.Dava konusu aracın---- tarihleri arasında çalındığı,Davacı---- tescilli kapalı kasa panelvan kamyonet olduğu,davalı------tarihleri arasında teminat altına alındığı, çalınma eyleminin ----- tarihleri arasında meydana geldiği, sigorta poliçesi kapsanıda kaldığı ve çalınma eylemi kapsamında rayiç değeri ile sigorta teminatı altına alınmıştır. Tarafların delilleri toplanarak, tarafların iddia ve savunmaları, dosya kapsamı ile mahkememizce yapılan ön inceleme duruşmasında zapta geçen beyanlar ve uyuşmazlık tespiti dikkate alınarak davacı alacağının bulunup bulunmadığının tespiti için dosya üzerinde inceleme yapmak suretiyle dosyada mübrez---- tarihli bilirkişi raporu tanzim ettirilmiştir---plakalı çalınan kamyonetin çalınma tarihindeki rayiç değerinin 120.000,00 TL rolarak belirlemiştir. Bu miktar kadri maruftur.
Davacı ıslah etmiştir. Dava açıkça belirsiz alacak davası olarak açılmadığı, davanın kısmi dava olarak açıldığı, ıslah sonrası davalı ------- ıslaha karşı zamanaşımı definde bulunduğu, KTK gereğince bu tür davalarda sigorta şirketine karşı açılan dava zamanaşımı süresinin 2 yıl olduğu, ıslah süresine kadar 2 yıllık zamanaşımı süresinin geçtiği ve ıslah edilen bedelin zamanaşımına uğradığı bu kısım yönünden zamanaşımı nedeniyle davanın reddine, kısmi olarak açılan 5.000,00 TL'nin kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-DAVANIN KISMEN KABULÜNE,
2-5.000,00 TL'nin 02/01/2023 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Fazlaya dair taleplerin zamanaşımı nedeniyle reddine,
4-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gerekli 615,40 TL harcın, peşin alınan 269,85 TL peşin harç ile 2.920,87 TL ıslah harcı olmak üzere toplam 3.190,72 TL harçtan mahsubu ile bakiye 2.575,32 TL harcın karar kesinleştiğinde talep halinde davacı tarafa ödenmesine,
5-Davadan önce gidilen ara buluculukta devletçe karşılanan 3.120,00 TL ara buluculuk ücretinin davanın red/kabul oranına göre 111,43 TL'sinin davalıdan; bakiye 3.008,57 TL'sinin ise davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, bu nedenle bu miktar yönünden harç gibi tahsil müzekkeresi hazırlanmasına,
6-Davacı tarafça yatırılan 269,85 TL başvurma harcı ve 615,40 TL peşin harç olmak üzere toplam 885,25 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Davacı tarafından yapılan 5.000,00 TL bilirkişi gideri ile tebligat ve müzekkere gideri 154,00 TL olmak üzere toplam 5.154,00 TL yargılama giderinin red/kabul oranına göre 184,07 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye giderin davacı üzerinde bırakılmasına,
8-Davalı tarafça yapılmış yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
9-Hüküm tarihindeki tarife uyarınca kabul edilen dava yönünden 5.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
10-Hüküm tarihindeki tarife uyarınca reddedilen dava yönünden 30.000,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
11-HMK 333 ve gider avansı tarifesinin 5. maddesi gereğince gider avansının kullanılmayan kısmının kararın kesinleşmesinden ilgili tarafa iadesine,
Kabul edilen miktar yönüyle kesin, reddedilen miktar yönüyle kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde --------------- Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda açıkça okunup anlatıldı. 02/07/2025