T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\tEsas-Karar No: 2025/239 Esas - 2025/369
\tT.C.
\tSAKARYA
\tASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2025/239 Esas
KARAR NO\t: 2025/369
BAŞKAN\t:
KATİP\t:
DAVACI \t:
VEKİLİ\t:
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ\t: 28/03/2025
KARAR TARİHİ\t: 30/05/2025
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH \t: 07/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Borçlusu olan ve senet üzerinde lehtar olarak olarak düzenlenen son meşru hamili olan senet tarafından davacı bankanın tahsil için tevdi edildiğini, protesto işlemlerinin yapılması amacı ile şube işlemleri devam ettirirken senedin kaybolduğunu belirterek zayii sebebiyle senedin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekilinin 07/05/2025 tarihinde göndermiş olduğu beyan dilekçesinde bahse konu senedin 06/05/2025 tarihinde şubede bulunduğu belirterek talepten vazgeçmişlerdir.
Zayi sebebiyle iptali istenen kıymetli evrakın talep eden tarafından yargılama sırasında bulunması ve talepten vazgeçilmesi sebebiyle talebin reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1-Davacının talebinden vazgeçmesi sebebiyle talebin REDDİNE,
2-Bakiye harç bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Gerekçeli kararın talep edene tebliğine,
5-Karar tebliğ giderleri düşüldükten sonra artan gider avansının yatıran tarafa iadesine,
Dair; tarafların yokluğunda, HMK 320 maddesi gereğince dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize verilecek bir dilekçe ile Sakarya Bölge Adliyesi Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere tensiben karar verildi. 30/05/2025
Katip
Başkan