{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. <br>İSTANBUL <br>13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t<br><br>ESAS NO:2025/398 Esas<br>KARAR NO\t:2025/475<br><br>DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))<br>DAVA TARİHİ:04/06/2025<br>KARAR TARİHİ:04/07/2025<br><br>Mahkememizde görülmekte olan  Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:<br>Davacı vekilinin mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ; ...A.Ş. ... Şubesi'ne ait C1 ... seri nolu, 10.06.2025 keşide tarihli, keşide yeri İstanbul, keşidecisi... İç ve Dış Tic. A.Ş. ( VKN ... ) olan ve 500.000,00 TL (beşyüzbin TL) bedelli çek, \t...A.Ş. ... Şubesi'ne ait C1 ... seri nolu, 12.06.2025 keşide tarihli, keşide yeri İstanbul, keşidecisi... İç ve Dış Tic. A.Ş. ( VKN ... ) olan ve 230.000,00 TL (ikiyüzotuzbin TL) bedelli çek ,...A.Ş. ... Şubesi'ne ait C1 ... seri nolu, 14.06.2025 keşide tarihli, keşide yeri İstanbul, keşidecisi... İç ve Dış Tic. A.Ş. ( VKN ... ) olan ve 500.000,00 TL (beşyüzbin TL) bedelli çek,  bilgileri verilen ve müvekkilin  hamili ( zilyedi ) olduğu çekler, rızası hilafına elden çıktığını, müvekkil ibraz günü yaklaşan çekleri tüm aramalara rağmen bulamamakta olup çekler kaybolmuş veya çalınmış olabileceğini, davaya konu çeklerin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçerek tahsil edilmesinin önlenmesi bakımından davaya konu çekler için HMK 391 ve 392/1 maddeleri gereği ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasını, yargılamaya konu çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. <br>GEREKÇE:<br>Dava; çek iptali davasıdır.<br>Davacı vekiline çek zayi sebebiyle herhangi bir Cumhuriyet Başsavcılığı  veya Emniyete başvurduğuna dair evrakı  sunması, davacının  çek iptali davasının 10 tane  dava dosyasının olduğu, dosya sayısı göz önüne alınarak çekin hamili olduğuna dair evrakı sunması için 1 haftalık kesin süre verildiği, davacının herhangi bir beyan dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır.<br>Davacı vekili 03/07/2025 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan etmiş, vekaletnamesinde  davadan feragat yetkisinin bulunduğu  görülmüştür.<br>HMK MADDE 307- (1) Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. <br>MADDE 309- (1) Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. <br>(2) Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir.<br>Hükümleri uyarınca davanın feragat sebebiyle reddine karar vermek gerekmiştir.<br>HÜKÜM: Gerekçesi Açıklandığı Üzere;<br>1-)Davanın feragat sebebiyle HMK 307 ve  devamı maddeleri uyarınca REDDİNE,<br>2-Alınması gereken 615,40 TL harçtan peşin alınan 615,40 TL harçtan mahsubu ile başkaca harç alınmasına yer olmadığına,<br>3-)HMK.m.331/3 uyarınca davacı yanca yapılan tüm giderlerin üzerinde bırakılmasına, <br>4-)Davacı yanca yatırılan gider/ avansından artan bakiyenin karar kesinleştiğinde ve talep halinde  davacıya/ vekiline iadesine,<br>Dair, tarafların yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde Mahkememize verilecek bir dilekçe ile veya başka bir yer Mahkemesi aracılığı ile gönderilecek bir dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 04/07/2025<br> <br><br>Katip ...<br>e-imzalıdır <br> <br> <br>Hakim ...<br>e-imzalıdır <br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"1aaf6434162649315773dac3767d7525","SID":"615e5f01c0339caf"}}