T.C.
İZMİR
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t\t\t\tESAS NO\t: 2020/11 Esas
KARAR NO\t: 2020/145
DAVA\t: Zayi Belgesi Verilmesi
DAVA TARİHİ\t: 07/01/2020
KARAR TARİHİ\t: 05/03/2020
Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA
Davacını 07/01/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacının ... adresinde ... yöneticisi olarak 02/01/2020 tarihinde apartmanın Karar Defteri kaybolduğunu, bunun için gereğinin yapılmasını talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Davacı, ... Apartmanı yöneticisi olduğunu, apartmanın yönetim kurulu karar defterinin kaybolduğunu iddia ederek, zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava, TTK'nın 82(7) maddesi uyarınca zayi belgesi verilmesine ilişkindir.
6100 sayılı TTK'nun 82.maddesinde tacirlerin saklamakla yükümlü olduğu defter ve belgeler sayılmıştır. Aynı maddenin 82/7 fıkrasında ise '' bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler, yangın , su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren on beş gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir.'' hükmü getirilmiştir.
Yukarıda değinilen yasal düzenlemeler ve somut olay değerlendirildiğinde, davacının kaybettiğini iddia ettiği apartman yönetim kurulu karar defteri, yasada sayılan ve tacirlerce tutulması ve saklanması zorunlu olan defterlerden değildir. Diğer yandan apartman yönetim kurulu başkanı olan davacının tacir olarak kabul edilebilmesi mümkün değildir. Dolayısıyla davacı hakkında tacirlere ilişkin hükümlerin uygulanma imkanı bulunmamaktadır. Diğer yandan yasada zayi belgesinin ancak yangın, deprem vs. gibi mücbir sebeplere hasredildiği, kaybetme olgusunun zayi belgesi verilmesine gerekçe olmayacağı da tartışmasız bir durumdur.
Mezkur nedenlerle davanın reddine karar verilmesi gerektiği takdir ve sonucuna ulaşılmış ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M:
Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-DAVANIN REDDİNE,
2- Harçlar kanunu uyarınca alınması gereken harç peşin olarak alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafça peşin olarak yatırılan gider avansından artan gider avansının HMK'nun 333. maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık kesin süre içerisinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer ya da başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesi'ne verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile İzmir Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi.10/03/2020
Katip ...
e-imzalı
Hakim ...
e-imzalı