T.C.
İSTANBUL
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO\t: 2025/181 Esas
KARAR NO\t: 2025/517
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ\t: 07/03/2025
KARAR TARİHİ\t: 18/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil Şirket, Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketlerinin Kuruluş ve Faaliyet Esasları Hakkında Yönetmeliğine uygun bir şekilde faktoring işlemi yapmaktadır.Müvekkil şirket dava konusu çeke ilişkin alacağı usul ve yasaya uygun bir şekilde Faktoring Sözleşmesi, Alacak Bildirim Formu, Fatura tavsik edilerek ...'dan ciro yolu ile iktisap etmiştir.Müvekkil şirket dava konusu çeke ilişkin alacağı devralırkenk ... (VKN:...) ile ... A.Ş. (VKN:...) arasındaki ticari ilişkiyi gösterir fatura ile tavsik edilmiştir. Davaya konu çek ; bir faktoring şirketi olan müvekkil ile... arasında imzalanan faktoring sözleşmesine istinaden ve ticari ilişkiyi gösterir faturalarla birlikte tevdi alınmış, çekin bedeli de müvekkil tarafından müşteriye ödenmiştir. Müvekkil şirket alacağı usul ve yasaya uygun olarak üstlenmiş olup alacaklı sıfatını kazanmıştır. Müvekkil şirketin meşru hamil olduğuna ilişkin ; çeke ait alacak bildirim formu , ödeme talimatı-tevdii bodrosu , Faktoring Sözleşmesi ve faturaları dilekçemiz ekinde sayın mahkemenize ibraz ederiz. İbraz edilen evraklar incelendiğinde müvekkil şirketin çekler kaybolmadan önce çekin son meşru hamili olduğu açıkca görülecektir.
Öncelikle müvekkilin ileride telafisi imkansız zararlara uğramasının önüne geçilmesi bakımından elinden rızası hilafına çıkan davaya konu ... Bankası ... Şubesine Ait,31.03.2025 Tarihli, ... Seri Numaralı 50.000,00 TL bedelli çek hakkında ödemeden men kararı verilmesine ,
yargılama esnasında çekin vadesinin gelmesi ve ilgilisi tarafından ödenmek istenmesi durumu için, adli emanet kasa hesabının tevdii yeri olarak belirlenmesi ve ilgili tutarın o hesaba yatırılmasına karar verilmesini,
Yapılacak yargılama neticesinde ... Bankası ... Şubesine Ait,31.03.2025 Tarihli, ... Seri Numaralı 50.000,00 TL bedelli, çekin iptaline karar verilmesini...\" talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, 6102 sayılı TTK.nun 818/s maddesi yollamasıyla aynı yasanın 757 ilâ 764 maddelerine göre kaybolan çekin iptaline karar verilmesi talebine ilişkindir.
Mahkememizce ...'e yazılan müzekkere cevaplarında; söz konusu çeklerin bankaya ibraz edilmediğinin belirtildiği görülmüştür.
Mahkememizce TTK.m.760 ve m.762 hükümleri uyarınca Ticaret Sicil Gazetesi'nde üç defa ilan yaptırılmış, TTK.m.761 hükmü uyarınca üç aylık süre içinde üçüncü şahıslarca çek mahkemeye sunulmamıştır.
Tüm dosya kapsamı itibariyle; davacı tarafın, kaybolan çekin esas içeriği hakkında bilgi verdiği, çeke ilişkin olarak yapılan açıklama ve sunulan delillerin yeterli olduğu, usulüne uygun olarak yapılan ilanlara rağmen çeke ilişkin olarak mahkememize herhangi bir başvurunun yapılmadığı anlaşıldığından davanın kabulü ile çekin iptaline karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM : Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ İle; ...Bankası A.Ş'ye ait, Keşidecisi ... A.Ş.olan 31.03.2025 tarihli, ... seri numaralı 50.000,00 TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline,
2-Karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereği alınması gereken harç peşin alındığından tekrar alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafça yatırılan gider ve delil avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde HMK.m.333 hükmü uyarınca ilgili tarafa iadesine,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı verilen gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde mahkememize veya bulunulan yer asliye ticaret mahkemesine dilekçe ile başvurmak koşuluyla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.18/06/2025
Katip
¸e-imza
Hakim
¸e-imza