T.C.
ANTALYA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO\t\t: 2021/97 Esas
KARAR NO\t\t: 2021/182
DAVA\t\t: Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ\t\t: 18/06/2018
KARAR TARİHİ\t: 25/03/2021
Mahkememizin .../... Esas .../... Karar sayılı dosyası Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesinin .../... Esas .../... Karar sayılı ilamı ile Mahkememize gönderilmekle, yukarıda belirtilen esasa kaydı yapılmış ve Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile dava dışı borçlu ... arasında genel kredi sözleşmesi imzalandığı, davalının bu sözleşmeyi müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığı, sözleşmeye istinaden asıl borçluya ticari kredi kartı ve kredili mevduat hesapları açıldığı, borçların ödenmemesi üzerine Antalya ... Noterliğinin ihtarnamesinin gönderildiği, ihtarnameye itirazda bulunmayan ve borçlarını ödemeyen borçlulara karşı Beykoz İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyasından ilamsız takibe geçildiği, davalının itirazıyla takibin durdurulmasına sebebiyet verdiği, borçlunun itirazından bir yıl geçmesine rağmen itirazın iptali davası açılamadığından davalı aleyhine alacak davası açmak gereği hasıl olduğunu, davalının müteselsil kefil olarak imzaladığı sözleşmeye istinaden kullandırılan ticari kredi kartı ve kredili mevduat hesabı borcundan sorumlu olduğu, kredi kartı için %30,24 ve kredili mevduat hesapları için %24,24 temerrüt faizi işletilmesinin gerektiği belirtilerek, dava tarihi itibariyle ... TL asıl alacak, ... TL akdi faiz ve ... temerrüt faizi olmak üzere toplam ... TL'nin davalı kefilden tahsiline, temerrüt tarihinden itibaren borç tahsil edilinceye kadar kredi kartı borcu için %30,24, kredili mevduat hesabı için %24,24 temerrüt faizi işletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı tarafa dava dilekçesi ve tensip zaptının usulüne uygun tebliğ edildiği, davalı tarafın herhangi bir cevapta bulunmadığı anlaşıldı.
... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyasının incelenmesinden; davacı ... davalılar ..., ..., ..., ... ve ... aleyhine Kredi Kartı borcu için ... TL asıl alacak, ... TL işlemiş faiz, ... TL %5 gider vergisi olmak üzere toplam ... TL, Tek Hesap borcu için ... TL asıl alacak, ... TL işlemiş faiz, ... TL %5 gider vergisi olmak üzere ... TL talebiyle takibe geçildiği, davalı ... tarafından itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulduğu anlaşılmıştır.
Bankacı bilirkişi ... ... tarihli raporunda özetle; \"...Tek hesap- Kredili Mevduat hesabı kredi için dava dışı şirketin kulandığı kredili mevduat hesabı kredilerinden doğan banka alacağından davalı müteselsil kefilin dava tarihi itibariyle kefalet sorumluluğunun ... TL asıl alacak, ... TL işleyen faiz, ... gider vergisi olmak üzere toplam ... TL, asıl alacak tutarı dava tarihinden itibaren taleple bağlı olarak %24,24 temerrüt faizi ve faiz üzerinden %5 gider vergisine tabi bulunduğunu, Ticari kredi kartı hesabı için, dava dışı şirketin kullandığı ticari kredi kartı kredisinden doğan banka alacağından davalı müteselsil kefilin dava tarihi itibariyle kefalet sorumluluğunun ... TL asıl alacak, ... İşleyen faiz, ... TL gider vergisi olmak üzere toplam ... TL, asıl alacak tutarı dava tarihinden itibaren %28,08 temerrüt faizi ve faiz üzerinden %5 gider vergisine tabi bulunulduğu...\" şeklinde rapor ve tespit edilmiştir.
Mahkememizce davalı vekilinin itirazlarının değerlendirilmesi amacıyla ek rapor aldırılmasına karar verilmiş, bilirkişi ... tarihli ek raporda özetle; \"... tarihli raporunu davaya ve icra takibine konu ... tarihli kredi sözleşmesinin IX bölümü 2.04 maddesi uyarınca hesaplandığını, raporda yer alan hesaplamalara karşı yapılan somut bir itirazın olmadığını ve hesapların dayandığı kredi sözleşmesi ve kefalet sözleşmesinin geçerliliği konusunda takdirin mahkemeye ait olduğu...\" şeklinde rapor ve tespit edilmiştir.
DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE:
Dava genel kredi sözleşmelerine dayalı olarak müteselsil kefile açılan alacak davasıdır.
Uyuşmazlık; davaya konu genel kredi sözleşmesi nedeniyle müşterek borçlu müteselsil kefillin dava tarihi itibari ile sorumlu olduğu alacak miktarının tespitine ilişkindir.
Bütün dosya kapsamı, mahkememizce alınan yukarıda tarihi belirtilen hüküm kurmaya, mahkeme ve kanun yolu denetimine elverişli bilirkişi raporu da dikkate alındığında, davacı ile dava dışı ... Arasında ... tarihli ... TL limitli genel kredi sözleşmeleri bağıtlandığı, davalı ...'nun ... TL limit üzerinden müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzasının alındığı, kefalet sözleşmesinin 6098 sayılı Borçlar kanununun 583 maddesine uygun olarak düzenlendiği ve geçerli olduğu hususları mahkememizce sabit görülerek davalı aleyhine açılan davanın, bilirkişi raporunda belirtilen bedeller üzerinden kısmen kabulüne kısmen reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Ayrıntısı gerekçeli kararda açıklandığı üzere;
1-Davacının davasının KISMEN KABULÜNE, KISMEN REDDİNE,
2-Diğer kredi borçluları ile, tahsilde tekerrür olmaması kaydıyla,
Kredili mevduat hesabı yönünden ... TL asıl alacak, ... TL işleyen faiz alacağı ve ... TL gider vergisi olmak üzere, toplam ... TL alacağın davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, ... TL asıl alacağın dava tarihinden itibaren işleyecek %24,4 temerrüt faizi ve faiz üzerinden %5 gider vergisi uygulanmasına,
3-Ticari kredi kartı hesabı yönünden ... TL asıl alacak, ... TL işlemiş faiz alacağı ve ... TL gider vergisi olmak üzere toplam ... TL alacağın davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, ... TL asıl alacağa dava tarihinden itibaren %28,08 temerrüt faizi ve faiz üzerinden %5 gider vergisi uygulanmasına,
4-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken ... TL harçtan peşin alınan ... TL nin mahsubu ile eksik alınan ... TL nin davalıdan alınarak hazineye irad kadına,
5-Davanın kabul ve red oranına göre hesaplanan davacının yapmış olduğu ilk dava gideri, posta ve müzekkere ücreti ile bilirkişi ücretinden ibaret toplam ... TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan ... TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan ... TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
8-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider avansı ve varsa teminatın karar kesinleştiğinde taraflara iadesine,
Dair, davacı vekili ve davalı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 6100 Sayılı Kanunun 345.maddesi gereğince 2 hafta içerisinde ilgili İstinaf Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 25/03/2021
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır