T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
TÜRK MİLLETİ ADINA
\t T.C.
\t ANKARA
\t5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2024/864 Esas
KARAR NO\t: 2025/451
HAKİM\t: ... ...
KATİP\t: ... ...
DAVACI \t: ... - ... ...
VEKİLİ\t: Av. ... -...
DAVALI \t: ...
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ\t: 06/12/2024
KARAR TARİHİ\t: 20/06/2025
GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ \t: 23/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
\tDavacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Şirketi'nin ticari alacak/borç ilişkisine istinaden ... A.Ş. ... Şubesi ... seri numaralı / 06.12.2024 tarih ve 238.000-tl bedelli bir adet çeki keşide ederek müvekkiline teslim ettiğini, lehdarı ve yetkili hamili ise müvekkil şirket olduğunu, çekin kaybolduğunu belirterek ilgili çek hakkında çek hakkında teminatsız şekilde ödemeden men kararı verilmesini, davanın kabulü ile ilgili çekin kaybolma nedeniyle zayi olması kaynaklı iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.
... A.Ş'nin 25/12/2024 tarihli cevabi yazısı ile dava konusu çekin üzerine ödeme yasağının konulduğu ,çekin ibrazı ile bir bilgiye rastlanmadığı bildirilmiştir.
Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde 13/12/2024, 23/12/2024 ve 31/12/2024 tarihlerinde gerekli ilanlar yapılmış, mahkememize başvuran olmamıştır.
Dava, Türk Ticaret Kanununun 818. maddesinin 1. fıkrasının s bendinin yollaması ile aynı Kanunun 764. maddesinin 1. fıkrası gereğince açılan çek iptali davasıdır.
Türk Ticaret Kanununun 757. maddesine göre iradesi dışında poliçe elinden elinden çıkan kişi ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir, 762. maddesine göre poliçenin getirilmesine ilişkin Kanunun 35. maddesine göre gazetede üç defa ilan yapılır, 764. maddesine göre elden çıkan poliçe verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa iptaline karar verilir, 818. maddesinin 1. fıkrasının s bendine göre 757 ilâ 765. maddeler niteliğine aykırı düşmedikçe çekler hakkında da uygulanır.
Tüm dosya kapsamına göre; Dava konusu çekte lehdar olan davacının çek iptali davası açma hakkının bulunması, davacının dava konusu çekin fotokopisini sunarak yetkili hamil olduğunu ispatlaması ve Türk Ticaret Kanununun 762. maddesinin 1. fıkrasına göre Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yapılan ilanlara rağmen dava konusu çeki ele geçirdiği iddiası ile mahkememize başvuran olmaması nedenleri ile davanın kabulüne karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmış, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ İLE;
2-... A.Ş. / ... ŞUBESİ / ... seri numaralı 06.12.2024 tarih ve 238.000 TL bedelli bir adet çekin zayi olması nedeniyle İPTALİNE,
3-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli 615,40 TL karar ve ilam harcının peşin alınan 427,60 TL peşin harçtan mahsubu ile bakiye 187,8 TL karar ve ilam harcının davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına,
5-HMK'nın 333. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra yatırılan gider avansının ve delil avansının kullanılmayan kısmının yatırana iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup, usulen anlatıldı.20/06/2025
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır