T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
ESAS NO\t: 2023/673 Esas
KARAR NO\t: 2025/464
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ\t: 02/11/2023
KARAR TARİHİ\t: 27/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili keşideci tarafından intikal eden aşağıda bilgileri yer alan çek müvekkili şirketin rızası dışında elinden çıktığını, bu nedenle müvekkilinin mağduriyetinin oluşmaması için işbu davayı açma zorunluluğu hasıl olduğunu, Müvekkil şirket ...'nin adresi ... olduğu, davayı konu çek ticari ilişkiden dolayı müvekkiline alacağına karşılık olarak verildiğini, söz konusu çek müvekkilinin rızası dışında elinden çıktığını, çekin müvekkilinin rızası dışında elinden çıkması nedeniyle müvekkilinin mağduriyetine sebep olduğu, çekin kaybolduğunun müvekkili tarafından fark edilmesi üzerine çekin kötüniyetli 3. kişilerin eline geçmesi ihtimaline binaen ve müvekkilinin mağduriyetinin daha da artmasını önlemek adına huzurdaki davanın açıldığını, müvekkilin rızası dışında elinden çıkan davaya konu çekin kötüniyetli 3. kişilerin eline geçmesi ve herhangi bir işlem yapılması teşebbüsünde tarafımızca Cumhuriyet Başsavcılığına ayrıca suç duyurusunda bulunacağını, bu nedenle kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve müvekkilin mağdur olmaması için mahkemenizce ihtiyati tedbir kararı verilerek söz konusu çek hakkında ödeme yasağı konulması için ilgili bankaya müzekker yazılmasına ve akabinde çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava, TTK’nın 818. madde delaletiyle aynı yasanın 757 vd. maddelerine göre açılmış bir çek iptali davasıdır.
Davacı vekili 26/05/2025 tarihli dilekçesi ile, görülmekte olan davadan gördükleri lüzum üzerine feragat ettiklerini, talepleri doğrultusunda ivedilikle işlem yapılmasını ve davadan feragat beyanları doğrultusunda karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde, davadan feragat etmeye yetkisinin bulunduğu görülmüştür.
Feragat, HMK md. 307 vd. maddeleri uyarınca davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi anlamında olup, karşı tarafın veya mahkemenin kabulüne bağlı değildir. Feragat, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Feragat kayıtsız ve şartsız olarak yapılmalıdır.
Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde; davacının feragatinin usul ve yasaya uygun olması sebebiyle davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda izah edilen gerekçeye istinaden;
1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan, Harçlar kanunu gereğince Davadan feragat veya davayı kabul veya sulh, muhakemenin ilk celsesinden sonra vuku bulduğundan, maktu karar ve ilam harcının üçte ikisi olan harçtan 140,42-TL eksik harcın davacıdan alınarak hazineye irad kaydına,
3-Davacı tarafından bu dava sebebi ile yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Karar kesinleştiğinde yatırılan ancak kullanılmayan gider avansının davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 27/06/2025
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır